ATTENZIONE!
Ogni lettore deve considerarsi responsabile per i rischi dei propri investimenti e per l'uso che fa delle informazioni contenute in queste pagine.
I consigli proposti hanno come unico scopo quello di fornire informazioni. Non sono, quindi, un'offerta o un invito a comprare o a vendere titoli.
I titoli potrebbero scendere.
Tutte le informazioni tratte da questo blog si intendono da Voi utilizzate a Vostro rischio e pericolo.
Tutti i consigli valgono per il lungo periodo (uguale o superiore a 2 anni), qualora non intervengano importanti avvenimenti per le società .
Non si garantisce l'accuratezza dei dati pubblicati.
Ci scusiamo per eventuali errori di ortografia e grammatica.
Questo blog viene pubblicato senza alcuna periodicità e non può essere considerato un prodotto editoriale ai sensi della legge 62/2001.
Si declina ogni responsabilità, diretta e indiretta, nei confronti degli utenti e in generale di qualsiasi terzo, per eventuali ritardi, imprecisioni, errori, omissioni, danni derivanti dai posts o dai commenti dei visitatori, che verranno rimossi se offensivi e oggetto di possibili azioni legali.
Eventuali commenti dei lettori, lesivi dell’immagine o dell’onorabilità di persone terze, non sono da attribuirsi agli autori, nemmeno se il commento viene espresso in forma anonima o criptata.
COMMENTI AL BLOG
Chi volesse fare commenti al blog è sufficiente che abbia un account con google e, quindi, anche la posta elettronica di Gmail.
Bloomberg ha reso noti i credit default swap corporate ad un mese (quelle ad un giorno e a cinque giorni crediamo che siano non molto attendibili).
Sono i contratti di copertura sul rischio fallimento delle più importanti società a 5 anni.
Sono relativi a 54 società.
Solo quattro superano il valore di 1000 e sono: Ford (4857), Seat (2344 sub.), Alcatel-Lucent (1401) e Fiat (1228).
Alla luce di ciò, al di la di ciò che dicono i giornali, non riusciamo ancora a capire l'operazione Chrysler, come già detto all'inizio di quest'anno.
Allora dicemmo che due malati non fanno un sano (http://petsalvatore.blogspot.com/2009/01/chrysler-vediamo-se-e-un-affare.html).
Ora pensiamo che sarebbe come se una persona con problemi finanziari si mettesse d'accordo con una in protesto con le banche.
L'operazione sarebbe stata valida con un partner in buono stato di salute, ma così probabilmente non ci sarebbe mai stata.
Post
4 commenti:
ciao salvatore,
sul tuo libro consigli nel portafogli "anti-crisi" un etc sul physical gold.
Come si comporta questo ETC per quanto riguarda il contango, considerato che sono uno di quelli che si è scottato con l'ETFS crude oil?
Nel tuo libro hai sbagliato a scrivere l'ISIN del Lyxor 3-5 anni nel portafoglio consigliato sostituendo il suo ISIN corretto (FR0010037234) con quello di JP 3-5.
Alessio
volevo sapere se parteciperai al festival sulla finanza che si terra' a trento a fine maggio
ciao
- il contango si ha sui futures;
- si, grazie della segnalazione, ma ho detto che la differenza non è molta.
- non lo so ancora.
Posta un commento