martedì, dicembre 10, 2019

lunedì, dicembre 09, 2019

ANCORA STABILE SWISSCOM NEI DUE ANNI

Questa è la settima volta che analizziamo Swisscom.

Il giudizio del petindex è stato per quattro volte accumulare e per le altre due acquistare.

Questa volta il petindex scende ad accumulare

La prima volta il giudizio era leggermente esagerato perché il titolo faceva solo +3,04% e anche questa volta il giudizio del petindex è leggermente esagerato perché il titolo è praticamente stabile facendo solo +0,5%.


Questo è il quindicesimo titolo dello Smi che analizziamo per la seconda volta: per 4 il giudizio è corretto, per 6 leggermente prudente, per 1 troppo prudente, per 2 leggermente esagerato e per 2 è troppo esagerato.

La prima volta in definitiva per 3 titoli dello Smi il giudizio era corretto, per 6 titoli il giudizio era leggermente prudente, per 2 molto prudente, per 5 leggermente esagerato e per 1 troppo esagerato.

Sommando i 344 titoli di vari indici sino ad ora analizzati: 2259 analisti NON fanno meglio del petindex (1423 fanno peggio e 836 fanno molto peggio), 1646 fanno come il petindex e 1379 fanno meglio del petindex (1090 fanno meglio e 289 fanno molto meglio di esso).

Un portafoglio costruito con il petindex (con titoli da acquistare e accumulare) inoltre è risultato a distanza di due anni statisticamente superiore ad un portafoglio costruito a con titoli presi a random.

ANCORA STABILE ENI IN DUE ANNI

E' la 5^ volta che analizziamo Eni.

Il suo petindex è stato ridurre le prime due, volte è migliorato a mantenere e infine ad accumulare.

Il petindex questa volta scende scende ancora a mantenere e il suo valore è di poco superiore a 40.

La prima volta il giudizio del petindex era leggermente prudente perché il titolo faceva +6,00% e anche questa volta il giudizio è leggermente prudente, perché il titolo è quasi stabile, fa -1,20% e rientra nel range +20%/-20%.

Nei links trovate i due posts: 
https://petsalvatore.blogspot.com/2017/03/eni-da-ridurre-per-il-petindex.html https://petsalvatore.blogspot.com/2017/12/petindex-di-eni-ancora-ridurre-e-per.html.

Questo è il nono titolo del ftse/mib che analizziamo per la seconda volta: per 2 il petindex dà un giudizio corretto, per 4 leggermente prudente, per 2 troppo prudente e per 2 leggermente esagerato.

La prima volta in definitiva il petindex per l'ftse/mib per 14 titoli dà un giudizio corretto, per 10 leggermente prudente, per 4 molto prudente, per 4 leggermente esagerato e per 4 troppo esagerato.

Sommando i 344 titoli di vari indici sino ad ora analizzati di vari indici: 2259 analisti NON fanno meglio del petindex (1423 fanno peggio e 836 fanno molto peggio), 1646 fanno come il petindex e 1379 fanno meglio del petindex (1090 fanno meglio e 289 fanno molto meglio di esso).

Un portafoglio costruito con il petindex (con titoli da acquistare e accumulare) inoltre è risultato a distanza di due anni statisticamente superiore ad un portafoglio costruito a con titoli presi a random.

ORA E GIUSTO IL PETINDEX DI HEINEKEN

E' la 6^ volta che analizziamo Heineken.

Il petindex è sempre stato mantenere, tranne la prima volta che era ridurre.

Questa volta il petindex rimane MANTENERE.

Il petindex la prima volta era leggermente prudente perchè il titolo era da mantenere, mentre questa volta è corretto perchè il titolo fa +10,64% e rientra nel range +20%/-20%.


Nei links trovate i due posts: 
https://petsalvatore.blogspot.com/2017/07/heineken-ridurre-per-il-petindex.html e https://petsalvatore.blogspot.com/2017/12/migliora-il-petindex-di-heineken_19.html.

Sino ad ora abbiamo analizzato 7 titoli dell''Aex per la seconda volta: il giudizio del petindex per 3 era corretto, per 1 leggermente prudente, per 2 troppo prudente, per 2 leggermente esagerato.

La prima volta in definitiva per 6 titolo il giudizio del petindex è corretto, per 9 titoli il giudizio era leggermente prudente, per 3 molto prudente, mentre per 1 leggermente esagerato e per 3 troppo esagerato.

Sommando i 344 titoli di vari indici sino ad ora analizzati: 2259 analisti NON fanno meglio del petindex (1423 fanno peggio e 836 fanno molto peggio), 1646 fanno come il petindex e 1379 fanno meglio del petindex (1009 fanno meglio e 289 fanno molto meglio di esso).

Un portafoglio costruito con il petindex (con titoli da acquistare e accumulare) inoltre è risultato a distanza di due anni statisticamente superiore ad un portafoglio costruito a con titoli presi a random.

sabato, dicembre 07, 2019

ORA CORRETTO IL GIUDIZIO SU SWISSRE

Questa è la sesta volta che analizziamo Swiss RE.

Il giudizio del petindex è stato prima accumulare, poi e sceso a mantenere e ci è rimasto anche la terza volta, quindi e tornato ad accumulare e per finire è sceso a mantenere.


Questa volta il petindex scende ancora a RIDURRE

La prima volta il giudizio era leggermente esagerato, mentre questa volta il giudizio è corretto perché l'andamento del titolo nei due anni rientra nel range +20%/-20%.




Questo è il quattordicesimo titolo dello Smi che analizziamo per la seconda volta: per 4 il giudizio è corretto, per 6 leggermente prudente, per 1 troppo prudente, per 1 leggermente esagerato e per 2 è troppo esagerato.


La prima volta in definitiva per 3 titoli dello Smi il giudizio era corretto, per 6 titoli il giudizio era leggermente prudente, per 2 molto prudente, per 5 leggermente esagerato e per 1 troppo esagerato.


Sommando i 340 titoli di vari indici sino ad ora analizzati: 2250 analisti NON fanno meglio del petindex (1415 fanno peggio e 835 fanno molto peggio), 1636 fanno come il petindex e 1366 fanno meglio del petindex (1079 fanno meglio e 287 fanno molto meglio di esso).

Un portafoglio costruito con il petindex (con titoli da acquistare e accumulare) inoltre è risultato a distanza di due anni statisticamente superiore ad un portafoglio costruito a con titoli presi a random.

NON BENE WPP NEI DUE ANNI

Dopo aver già valutato che il nostro indice è superiore statisticamente ad un portafoglio preso a caso, vogliamo vedere se è superiore anche alle previsioni della maggior parte degli analisti.

Il 344° titolo che abbiamo analizzato è Wpp.


Il giudizio del petindex era ACCUMULARE: https://petsalvatore.blogspot.com/2017/12/il-giudizio-del-petindex-su-wpp-e.html.

Il titolo in questi due anni fa -29,66% e il giudizio doveva essere ridurre.

10 analisti fanno come il petindex, 8 fanno peggio di esso, 11 meglio del nostro indice e 1 molto meglio.

Sommando i 344 titoli sino ad ora analizzati: 2259 analisti NON fanno meglio del petindex (1423 fanno peggio e 836 fanno molto peggio), 1646 fanno come il petindex e 1379 fanno meglio del petindex (1090 fanno meglio e 289 fanno molto meglio di esso).

Dei 65 titoli del Ftse100 analizzati sino ad ora: il petindex dà un giudizio corretto per 24, per 15 il giudizio era ridurre e doveva essere mantenere, per 6 il giudizio era mantenere e doveva essere vendere, per 4 mantenere e doveva essere ridurre, per 2 era ridurre e doveva essere vendere, per 3 il giudizio era ridurre invece doveva essere acquistare, per 2 mantenere e doveva essere accumulare, per 4 era ridurre e invece doveva essere accumulare, per 3 accumulare e doveva essere mantenere, per 3 era accumulare e doveva essere ridurre, per 3 era acquistare ma doveva essere mantenere e per 1 acquistare e doveva essere accumulare.

In definitiva il petindex dà un giudizio corretto per 24 titoli, per 17 leggermente prudente, per 7 molto prudente, per 10 leggermente esagerato e per 12 molto esagerato.

venerdì, dicembre 06, 2019

UN'OPERAZIONE STRAORDINARIA FA SCHIZZARE INNOVATEC

Dopo aver già valutato che il nostro indice è superiore statisticamente ad un portafoglio preso a caso, vogliamo vedere se è superiore anche alle previsioni della maggior parte degli analisti.

Il 342° titolo che abbiamo analizzato è Iniziative Bresciane e il 343* è Innovatec.


Per il primo il petindex indicava vendere, mentre per il secondo indicava ridurre: https://petsalvatore.blogspot.com/2017/12/vendere-innovatec-e-ridurre-iniziative.html.

Il primo titolo in questi due anni fa è +126,92 (ma sino a poco più di un mese fa era in perdita di oltre 40% e il petindex era corretto: un'operazione straordinaria ha fatto schizzare il titolo, ma lo inseriamo lo stesso insieme agli altri) e il giudizio doveva essere acquistare, mentre il secondo titolo fa -14,19% e, sebbene perda, rientrando nel range -20%/+20% il giudizio doveva essere mantenere.

L'unico analista che seguiva uno dei due titoli fa molto meglio del nostro indice.

Sommando i 343 titoli sino ad ora analizzati: 2251 analisti NON fanno meglio del petindex (1415 fanno peggio e 836 fanno molto peggio), 1636 fanno come il petindex e 1367 fanno meglio del petindex (1079 fanno meglio e 288 fanno molto meglio di esso).

Sino ad ora abbiamo analizzato 22 titoli dell'Aim: per 8 il giudizio del petindex era corretto, per 2 ridurre e doveva essere vendere, per 4 era ridurre e doveva essere mantenere, per 1 mantenere e doveva essere vendere, per 3 era vendere e doveva essere ridurre, per 1 vendere e doveva essere accumulare, e per 3 vendere e doveva essere acquistare.

In definitiva per 8 titoli il giudizio del petindex era corretto, per 7 leggermente prudente, 
per 3 troppo prudente, per 2 leggermente esagerato, e per 2 troppo esagerato.

ANCORA NEGATIVO IL GIUDIZIO DEL PETINDEX SU OVS

Il petindex di Ovs rimane RIDURRE.

Il giudizio precedente lo trovate qui: https://petsalvatore.blogspot.com/2018/07/ovs-da-ridurre-per-il-petindex.html.

Il petindex dovrebbe essere valurato dopo due anni.

ANCORA CORRETTO IL PETINDEX DI CARREFOUR

E' la 5^ volta che analizziamo Capgemini.

Il suo petindex è sempre stato ridurre, tranne la seconda volta che era mantenere. Non possiamo valutarlo per le altre due volte perchè non sono passati due anni.

Anche questa volta il petindex è RIDURRE.

La prima volta il petindex era corretto perchè il titolo faceva -23,10% nei due anni e anche questa volta è corretto perchè il titolo fa -1,41% nei due anni e rientra ampiamente nel range -20%/+20%..

Nei links potete trovare i due posts: https://petsalvatore.blogspot.com/2017/03/carrefour-il-petindex-non-concorda-con.html e https://petsalvatore.blogspot.com/2017/12/petindex-di-carrefour-migliora.html.

Questo è il nono titolo del Cac40 che analizziamo per la seconda volta:il petindex per 1 è stato corretto,  per 4 leggermente leggermente prudente e per 1 troppo prudente, per 2 leggermente esagerato e per 1 troppo esagerato.


La prima volta in definitiva il petindex dava un giudizio corretto per 9 titoli, per 8 un giudizio leggermente prudente, per 6 troppo prudente e per 3 leggermente esagerato.

Per ora considerando 341 titoli dei principali indici italiani e mondiali confrontati con gli analisti, il petindex fa meglio di 2251 analisti, fa come 1636 analisti e fa peggio 1366 analisti, ma soprattutto fa molto meglio di 836 analisti e molto peggio di 287).

Un portafoglio costruito con il petindex (con titoli da acquistare e accumulare) inoltre è risultato a distanza di due anni statisticamente superiore ad un portafoglio costruito a con titoli presi a random
.

giovedì, dicembre 05, 2019

PRIMA ESPERIENZA CON CASA ALL'ASTA

Abbiamo avuto la prima esperienza con la compravendita di una casa all'asta.

Era un po' che ci pensavamo ma poi parlando con un amico che ne ha già prese 4 e ci siamo tolti alcuni dubbi abbiamo provato anche noi.

Il nostro amico ci ha consigliato di consultarle su www.astalegale.net.

Già noi leggendo qua e la ci eravamo convinti che non fosse più così conveniente comprare in questo modo le case.

In effetti elencandole dalle più recenti vediamo che i prezzi delle ultime inseriti sono all'incirca quelli di mercato.

Il vantaggio è che non si paga notaio e agenzia.

Poi se vai a guardare quelle inserite meno di recente si trovano alcune case a buon mercato.

Se leggi la perizia sono però molto rovinate e da ristrutturare.

Abbiamo allora deciso di contattare il professionista delegato e di visitarne 3.

La prima era ampia oltre 100m quadri con box e cantina, ma completamente distrutta, dagli infissi alle porte, ai sanitari, ecc; aveva però un'ampia panoramicità ed era all'ultimo piano di un grosso complesso di una strada un tempo un po' malfamata, ma ora in via di riqualificazione. A visitarla c'erano solo 3 persone. Il prezzo minimo era di poco meno di 14,000€

La seconda era più piccola senza box e ascensore in una piccola palazzina e non era completamente distrutta. A visitarla c'erano più di 10 persone. La terza dobbiamo ancora visitarla.

Abbiamo optato per provarci con la prima.

Abbiamo fatto la nostra busta chiusa con tutti i documenti (non dimenticate la marca da bollo da 16€), abbiamo messo il prezzo minimo e abbiamo aspettato la data e l'ora dell'asta.

All'asta erano presenti più di 20 persone, solo uno aveva proposto 14.100€ allora abbiamo rilanciato a 15,100, una cittadina di origine cinese ha subito alzato la posta a 21.100€ e abbiamo lasciato.

Alla fine chi se lo è aggiudicato lo ha preso a 33.000€.

Se contiamo le spese di ristrutturazione, quelle per riscattare il terreno 4,500€, quelle per il professionista delegato 700€, le spese del condominio arretrate 4000€ (quelle del 2020 ancora 2000€, l'IVA, ecc, non so se poi hanno fatto un grande affare.

Pensare che l'asta precedente era andata deserta con un prezzo mimimo di 21500€





DIVENTA NEGATIVO IL GIUDIZIO DEL PETIDEX SU PROCTER & GAMBLE



E' la 6^ volta che analizziamo Procter & Gamble.

Il suo petindex è sempre stato mantenere, tranne la seconda volta che era accumulare.


Questa volta il petindex scende a RIDURRE.


La prima volta il petindex è stato prudente e il giudizio doveva essere accumulare poiché il titolo faceva +22,92%, mentre questa volta il giudizio è corretto perché il titolo fa +32,37%. Le altre volte non si può giudicare il petindex perché non sono passati due anni.

Nel links potete trovare i posts
:https://petsalvatore.blogspot.com/2017/05/mantenere-procter-and-gamble-per-il.html e https://petsalvatore.blogspot.com/2017/12/il-petindex-di-procter-and-gamble.html.

Sino a ora abbiamo analizzato 20 titoli  del Dow Jones per la seconda volta: per 8  il nostro indice dà un giudizio corretto, per 4 leggermente prudente, per 4 troppo prudente, per 4 leggermente esagerato

La prima volta in definitiva il petindex dava un giudizio corretto per 9 titoli, per 8 un giudizio leggermente prudente, per 6 troppo prudente e per 3 leggermente esagerato.


Sommando i 341 titoli di vari indici sino ad ora analizzati: 2251 analisti NON fanno meglio del petindex (1415 fanno peggio e 836 fanno molto peggio), 1636 fanno come il petindex e 1366 fanno meglio del petindex (1079 fanno meglio e 287 fanno molto meglio di esso).


Un portafoglio costruito con il petindex (con titoli da acquistare e accumulare) inoltre è risultato a distanza di due anni statisticamente superiore ad un portafoglio costruito a con titoli presi a random.

mercoledì, dicembre 04, 2019

TENIENERGIA: PETINDEX VS ANALISTA VINCE IL NOSTRO INDICE

Dopo aver già valutato che il nostro indice è superiore statisticamente ad un portafoglio preso a caso, vogliamo vedere se è superiore anche alle previsioni della maggior parte degli analisti.

Il 341° titolo che abbiamo analizzato è Ternienergia. Tecnoinvestimenti ha fatto operazioni straordinarie ed è diventato Tinexta.


Il giudizio del petindex era RIDURRE: https://petsalvatore.blogspot.com/2017/12/mantenere-tecnoinvestimenti-e-ridurre.html.

Il titolo in questi anni fa -39,05% e il giudizio è corretto.

L'unico analista che seguiva il titolo sbaglia completamente il giudizio.

Sommando i 341 titoli sino ad ora analizzati: 2251 analisti NON fanno meglio del petindex (1415 fanno peggio e 836 fanno molto peggio), 1636 fanno come il petindex e 1366 fanno meglio del petindex (1079 fanno meglio e 287 fanno molto meglio di esso).

Dei 50 titoli analizzati sino ad ora del segmento star il petindex: per 25 da un giudizio corretto, per 1 vendere e doveva essere acquistare, per 1 vendere e doveva essere accumulare, per 3 ridurre e doveva essere vendere, per 1 ridurre e doveva essere accumulare, per 6 indicava ridurre e doveva essere mantenere, per 3 mantenere e doveva essere ridurre, per 5 mantenere e doveva essere vendere, per 1 mantenere e doveva essere acquistare, per 1 indicava accumulare e doveva essere ridurre, per 3 mantenere e doveva essere accumulare, per 2 indicava accumulare e invece doveva essere vendere.

In definitiva il petindex dà un giudizio corretto per 25 titoli, per 8 un giudizio leggermente prudente, per 4 troppo prudente, per 7 leggermente esagerato e per 8 troppo esagerato.

ANCORA NEGATIVI I GIUDIZI DEL PETINDEX SULLE DUE PICCOLE MONDO TV

Il petindex di Masi Agricola non è calcolabile perchè essendo neoquotata non abbiamo tutti i dati.


Rimane VENDERE il petindex di Mondo Tv France.


Permane a RIDURRE anche quello di Mondo Tv Suisse.


I giudizi precedenti li trovate qui: https://petsalvatore.blogspot.com/2019/03/negativi-i-petindex-di-masi-e-delle-due.html.

Il petindex dovrebbe essere valutato dopo due anni.

SAFILO E OVS IN CONTROTENDENZA NEL 2019 RISPETTO AL 2018

Vediamo cosa hanno fatto quest'anno i migliori e peggiori titoli del 2018: https://petsalvatore.blogspot.com/2018/12/migliori-e-peggiori-azioni-del-2018.html:

- Borgosesia risparmio dopo il quasi +300% del 2018 rimane quasi stabile quest'anno;
- Eurotech ha proseguito la sua corsa e quest'anno fa quasi la stessa performance dell'anno scorso portando il totale a +486,28% nei due anni;
- anche Juventus fa una performance simile all'anno scorso e il totale in due anni è +87,74%.
- anche Italiaonline risparmio continua la sua corsa e arriva a un circa +200%.

- Banca Carige dopo essere stata la peggiore del 2018, anche quest'anno perde qualcosa anche se molto meno dell'anno scorso;
- Mondo Tv perde anche quest'anno anche se solo del 28,70%;
- Chl anche quest'anno perde molto -82,60%;
- Ovs è invece in controtendeza è cresce quest'anno del 31,64% ma è ancora lontana dai valori di inizio 2018;
- Anche Safilo è in controdendenza e guadagna anche di più (+60,28%), ma comunque il suo valore è la metà di inizio 2018.

ANCHE SAP CORRETTO, IL PETINDEX MIGLIORA ANCHE PER IL DAX

E' la quinta volta che analizziamo Sap.

Il petindex è sempre stato mantenere.

Anche questa volta il petindex rimane mantenere.

Entrambe le volte il petindex dà un giudizio corretto perchè il titolo rimane all'interno del range .20%/+20%, rispettivamente +17,65 e +18,67%.

Nei links potete trovare i due posts su Henkel: 
https://petsalvatore.blogspot.com/2017/05/il-petindex-di-rwe-e-ridurre.html e 
https://petsalvatore.blogspot.com/2017/12/il-petindex-di-sap-rimane-mantenere.html.

Questo è il ventunesimo titolo del Dax che analizziamo: per la seconda volta; per 7 il giudizio del petindex era corretto, per 5 è stato leggermente prudente, per 2 troppo prudente, per 4 leggermente esagerato e per 5 molto esagerato.


La prima volta in definitiva il petindex dava per 3 titoli del Dax un giudizio corretto, per 7 titoli un giudizio leggermente prudente, per 1 molto prudente, per 8 un giudizio leggermente esagerato e per 3 troppo esagerato.

Considerando gli indici Dax, Aex, Smi, Star, China50, Ftse100, Ftse/mib, RTS e CAC40, il petindex la prima volta si era comportato peggio con l'indice tedesco.

Sommando i 337 titoli sino ad ora analizzati di più indici mondiali: 2223 analisti NON fanno meglio del petindex (1401 fanno peggio e 822 fanno molto peggio), 1627 fanno come il petindex e 1366 fanno meglio del petindex (1079 fanno meglio e 287 fanno molto meglio di esso).

Un portafoglio costruito con il petindex (con titoli da acquistare e accumulare) inoltre è risultato a distanza di due anni statisticamente superiore ad un portafoglio costruito con titoli presi a random.

martedì, dicembre 03, 2019

IL PETINDEX DI TINEXTA E' NEUTRO; NEGATIVO QUELLO DI TXT

Il petindex di Tinexta (ex Tecnoinvestimenti) è MANTENERE.


Il petindex di Txt rimane RIDURRE.


Il giudizio precedente lo trovate qui: https://petsalvatore.blogspot.com/2018/11/ancora-negativo-il-petindex-di-txt.html.

Il petindex dovrebbe essere valutato dopo due anni.

GALAPAGOS: VEDIAMO SE CON IL NUOVO INDICERISOLVIAMO ANCHE I POCHI TITOLI CHE NON RISPONDONO AL PETINDEX



E' la 6^ volta che analizziamo Galapagos.

Il petindex è sempre stato ridurre, tranne la prima volta che era vendere..

Anche questa volta il petindex rimane RIDURRE.

Entrambe le due prime volte il petindex è stato troppo prudente perchè il titolo fa rispettivamente +66,40% e +126,47%. Le altre volte, non essendo passati due anni, il petindex non può essere valutato. Stiamo mettendo a punto un nuovo indice per cercare di risolvere anche questi casi di titoli con valori fondamentali negativi che salgono.


Nei links trovate i due posts: 
https://petsalvatore.blogspot.com/2017/06/vendere-galapagos-per-il-petindex.html e https://petsalvatore.blogspot.com/2017/12/galapagos-sale-ridurre-per-il-petindex.html.

Sino ad ora abbiamo analizzato 6 titoli dell''Aex per la seconda volta: il giudizio del petindex per 2 era corretto, per 1 leggermente prudente, per 2 troppo prudente, per 2 leggermente esagerato.

La prima volta in definitiva per 6 titolo il giudizio del petindex è corretto, per 9 titoli il giudizio era leggermente prudente, per 3 molto prudente, mentre per 1 leggermente esagerato e per 3 troppo esagerato.

Sommando i 304 titoli di vari indici sino ad ora analizzati: 2250 analisti NON fanno meglio del petindex (14\5 fanno peggio e 835 fanno molto peggio), 1636 fanno come il petindex e 1366 fanno meglio del petindex (1079 fanno meglio e 287 fanno molto meglio di esso).

Un portafoglio costruito con il petindex (con titoli da acquistare e accumulare) inoltre è risultato a distanza di due anni statisticamente superiore ad un portafoglio costruito a con titoli presi a random.

lunedì, dicembre 02, 2019

QUESTA VOLTA E' CORRETTO IL GIUDIZIO DEL PETINDEX SU SWISS RE

Questa è la sesta volta che analizziamo Swiss RE.

Il giudizio del petindex è stato prima accumulare, poi e sceso a mantenere e ci è rimasto anche la terza volta, quindi e tornato ad accumulare e per finire è sceso a mantenere.

Questa volta il petindex scende ancora a RIDURRE

La prima volta il giudizio era leggermente esagerato, mentre questa volta il giudizio è corretto perché l'andamento del titolo nei due anni rientra nel range +20%/-20%.


Questo è il quattordicesimo titolo dello Smi che analizziamo per la seconda volta: per 4 il giudizio è corretto, per 6 leggermente prudente, per 1 troppo prudente, per 1 leggermente esagerato e per 2 è troppo esagerato.

La prima volta in definitiva per 3 titoli dello Smi il giudizio era corretto, per 6 titoli il giudizio era leggermente prudente, per 2 molto prudente, per 5 leggermente esagerato e per 1 troppo esagerato.

Sommando i 340 titoli di vari indici sino ad ora analizzati: 2250 analisti NON fanno meglio del petindex (1415 fanno peggio e 835 fanno molto peggio), 1636 fanno come il petindex e 1366 fanno meglio del petindex (1079 fanno meglio e 287 fanno molto meglio di esso).

Un portafoglio costruito con il petindex (con titoli da acquistare e accumulare) inoltre è risultato a distanza di due anni statisticamente superiore ad un portafoglio costruito a con titoli presi a random.

BENE ENEL IN DUE ANNI

E' la 5^ volta che analizziamo Enel.

Il petindex di quest'azione è stato sempre mantenere, tranne la seconda volta che era ridurre.

Il petindex questa volta scende a ridurre.

La prima volta il giudizio del petindex era leggermente prudente perchè il titolo faceva +27,94%, mentre questa volta è troppo prudente perchè il titolo fa +23,28%. Le altre volte non possiamo giudicare il petindex perchè non sono passati due anni.


Nei links trovate i due posts: https://petsalvatore.blogspot.com/2017/03/enel-passa-mantenere-per-il-petindex.html https://petsalvatore.blogspot.com/2017/03/enel-passa-mantenere-per-il-petindex.htmll.

Questo è l'ottavo titolo del ftse/mib che analizziamo per la seconda volta: per 2 il petindex dà un giudizio corretto, per 3 leggermente prudente, per 2 troppo prudente e per 2 leggermente esagerato.

La prima volta in definitiva il petindex per l'ftse/mib per 14 titoli dà un giudizio corretto, per 10 leggermente prudente, per 4 molto prudente, per 4 leggermente esagerato e per 4 troppo esagerato.

Sommando i 340 titoli di vari indici sino ad ora analizzati di vari indici: 2250 analisti NON fanno meglio del petindex (1415 fanno peggio e 835 fanno molto peggio), 1636 fanno come il petindex e 1366 fanno meglio del petindex (1079 fanno meglio e 287 fanno molto meglio di esso).

Un portafoglio costruito con il petindex (con titoli da acquistare e accumulare) inoltre è risultato a distanza di due anni statisticamente superiore ad un portafoglio costruito a con titoli presi a random.

domenica, dicembre 01, 2019

QUASI STABILE SEVERSTAL IN DUE ANNI

E' la 8^ volta che analizziamo Severstal.

Il suo petindex è stato sempre accumulare, tranne al secondo volta che non era calcolabile e la quinta che era sceso a mantenere.

Questa volta il petindex rimane MANTENERE.

La prima volta il giudizio del petindex era corretto, mentre questa volta è leggermente esagerato perché il titolo fa solo +2,09%. Per quanto riguarda le altre volte non si può dare un giudizio al petindex perché non sono passati due anni.


Nei links potete trovare i due posts su Severstal: 
https://petsalvatore.blogspot.com/2017/02/severstal-da-accumulare-per-il-petindex.html https://petsalvatore.blogspot.com/2017/12/severstal-leggermente-salito-dallultima.html.


Sino ad ora abbiamo analizzato per la seconda volta tre titoli del Rts: per 1 il giudizio del petindex era corretto, per 1 leggermente prudente, per 1 leggermente esagerato, e per 1 troppo esagerato.

La prima volta in definitiva per l'Rts il petindex dava un giudizio corretto per 9 titoli, per 5 titoli leggermente prudente, per 1 troppo prudente, per 6 leggermente esagerato e per 5 troppo esagerato.

Per ora considerando 340 titoli dei principali indici italiani e mondiali confrontati con gli analisti, il petindex fa meglio di 2250 analisti, fa come 1636 analisti e fa peggio 1366 analisti. Ma soprattutto fa molto meglio di 835 analisti e molto peggio di 287.

Un portafoglio costruito con il petindex (con titoli da acquistare e accumulare) inoltre è risultato a distanza di due anni statisticamente superiore ad un portafoglio costruito a con titoli presi a random.

venerdì, novembre 29, 2019

SALE MA SEMPRE NEGATIVO IL GIUDIZIO DEL PETINDEX SU MEDIASET

Il petindex di Mediaset sale a RIDURRE.

Il giudizio precedente lo trovate qui: https://petsalvatore.blogspot.com/2019/03/mediaset-rimane-petindex-molto-negativo.html.

Il petindex dovrebbe essere valutato dopo due anni.

ANCORA CORRETTO IL PETINDEX DI CAPGEMINI NONOSTANTE L'ABBASSAMENTO DEL GIUDIZIO

E' la 4^ volta che analizziamo Capgemini.

Il petindex la prima volta era accumulare e poi è sceso a mantenere per rimanervi.

Anche questa volta il petindex è MANTENERE.

Entrambe le prime due volte il giudizio era corretto perchè la prima volta faceva +27,45% e il giudizio doveva essere accumulare, mentre la seconda fa +10,71% e rientrando nel range -20%/+20% il giudizio era mantenere. Per quanto riguarda l'altra volta non possiamo valutare il petindex poiché non sono passati due anni.

Nei links potete trovare i due posts: https://petsalvatore.blogspot.com/2017/03/cap-gemini-analisti-e-petindex-per.html e https://petsalvatore.blogspot.com/2017/12/mantenere-capgemini-per-il-petindex.html.

Questo è l'ottavo titolo del Cac40 che analizziamo per la seconda volta: per 4 il petindex è stato leggermente prudente e per 1 troppo prudente, per 2 leggermente esagerato e per 1 troppo esagerato.


La prima volta in definitiva il petindex dava un giudizio corretto per 9 titoli, per 8 un giudizio leggermente prudente, per 6 troppo prudente e per 3 leggermente esagerato.

Per ora considerando 339 titoli dei principali indici italiani e mondiali confrontati con gli analisti, il petindex fa meglio di 2230 analisti, fa come 1630 analisti e fa peggio 1366 analisti, ma soprattutto fa molto meglio di 829 analisti e molto peggio di 287).

Un portafoglio costruito con il petindex (con titoli da acquistare e accumulare) inoltre è risultato a distanza di due anni statisticamente superiore ad un portafoglio costruito a con titoli presi a random
.

giovedì, novembre 28, 2019

SALE IL GIUDIZIO DEL PETINDEX SU MASI AGRICOLA

Maps è troppo poco che è quotata per calcolare il petindex.


Anche Marzocchi pompe è quotata da meno di un anno e non abbiamo tutti i dati per calcolare il petindex.


Il petindex di Masi Agricola invece sale a MANTENERE.


Il giudizio precedente lo trovate qui: https://petsalvatore.blogspot.com/2019/03/negativi-i-petindex-di-masi-e-delle-due.html.

Il petindex dovrebbe essere valutato dopo due anni.

IL PETINDEX DA' UN GIUDIZIO CORRETTO SU WHITBREAD

Dopo aver già valutato che il nostro indice è superiore statisticamente ad un portafoglio preso a caso, vogliamo vedere se è superiore anche alle previsioni della maggior parte degli analisti.

Il 340° titolo che abbiamo analizzato è Whitbread. Worldpay è stato delistato.


Il petindex per questo titolo indicava accumulare: https://petsalvatore.blogspot.com/2017/12/accumulare-whitebread-e-mantenere.html.

Il titolo in questi due anni fa +20.63% e il giudizio è corretto.

6 analisti fanno come il petindex, 14 fanno peggio del nostro indice e 6 molto peggio.

Sommando i 339 titoli sino ad ora analizzati: 2250 analisti NON fanno meglio del petindex (1415 fanno peggio e 835 fanno molto peggio), 1636 fanno come il petindex e 1366 fanno meglio del petindex (1079 fanno meglio e 287 fanno molto meglio di esso).

Dei 64 titoli del Ftse100 analizzati sino ad ora: il petindex dà un giudizio corretto per 24, per 15 il giudizio era ridurre e doveva essere mantenere, per 6 il giudizio era mantenere e doveva essere vendere, per 4 mantenere e doveva essere ridurre, per 2 era ridurre e doveva essere vendere, per 3 il giudizio era ridurre invece doveva essere acquistare, per 2 mantenere e doveva essere accumulare, per 4 era ridurre e invece doveva essere accumulare, per 3 accumulare e doveva essere mantenere, per 2 era accumulare e doveva essere ridurre, per 3 era acquistare ma doveva essere mantenere e per 1 acquistare e doveva essere accumulare.

In definitiva il petindex dà un giudizio corretto per 24 titoli, per 17 leggermente prudente, per 7 molto prudente, per 10 leggermente esagerato e per 11 molto esagerato.

ORA E' CORRETTO IL GIUDIZIO DEL PETINDEX SU PFIZER

E' la 6^ volta che analizziamo Pfizer.

Il suo petindex le prime due volte è stato mantenere, per poi salire ad acquistare e rimanervi anche la quarta volta; infine è sceso di nuovo a mantenere.


Questa volta il petindex risale di nuovo molto ad ACQUISTARE, probabilmente dopo lo storno.


La prima volta il petindex è stato prudente perché il giudizio doveva essere accumulare poichè il titolo faceva +25,60%, mentre questa volta il giudizio è corretto perché il titolo fa +7,30% e rimane nel range -20%/+20%. Le altre volte non si può giudicare il petindex perché non sono passati due anni.

Nel links potete trovare i posts
:https://petsalvatore.blogspot.com/2017/05/pfizermantenere-per-il-petindex.html e https://petsalvatore.blogspot.com/2017/11/pfizer-rimane-mantenere-per-il-petindex.html.

Sino a ora abbiamo analizzato 19 titoli  del Dow Jones per la seconda volta: per 7  il nostro indice dà un giudizio corretto, per 4 leggermente prudente, per 4 troppo prudente, per 4 leggermente esagerato

La prima volta in definitiva il petindex dava un giudizio corretto per 9 titoli, per 8 un giudizio leggermente prudente, per 6 troppo prudente e per 3 leggermente esagerato.


Sommando i 337 titoli di vari indici sino ad ora analizzati: 2223 analisti NON fanno meglio del petindex (1401 fanno peggio e 822 fanno molto peggio), 1627 fanno come il petindex e 1366 fanno meglio del petindex (1079 fanno meglio e 287 fanno molto meglio di esso).


Un portafoglio costruito con il petindex (con titoli da acquistare e accumulare) inoltre è risultato a distanza di due anni statisticamente superiore ad un portafoglio costruito a con titoli presi a random.