ING NON RISPETTA LE ASPETTATIVE

E' la 6^ volta che analizziamo Ing Groep.

Il petindex è sempre stato accumulare, tranne la seconda volta che era acquistare.

Anche questa volta il petindex rimane ACCUMULARE.

Entrambe le prime due prime volte il petindex doveva essere ridurre perchè il titolo fa rispettivamente -33,65% e -29,47%.

Nei links trovate i due posts: https://petsalvatore.blogspot.com/2017/07/ing-groep-accumulare-per-il-petindex.html e https://petsalvatore.blogspot.com/2017/12/il-petindex-di-ing-group-sale-ad.html.

Sino ad ora abbiamo analizzato 8 titoli dell''Aex per la seconda volta: il giudizio del petindex per 3 era corretto, per 1 leggermente prudente, per 2 troppo prudente, per 2 leggermente esagerato e per 1 troppo esagerato.

La prima volta in definitiva per 6 titolo il giudizio del petindex è corretto, per 9 titoli il giudizio era leggermente prudente, per 3 molto prudente, mentre per 1 leggermente esagerato e per 3 troppo esagerato.

Sommando i 352 titoli di vari indici sino ad ora analizzati: 3019 (49.86%) analisti NON fanno meglio del petindex (1456 fanno peggio e 863 fanno molto peggio), 1654 (27,32%) fanno come il petindex e 1381 (22,82%) fanno meglio del petindex (1092 fanno meglio e 289 fanno molto meglio di esso).

Un portafoglio costruito con il petindex (con titoli da acquistare e accumulare) inoltre è risultato a distanza di due anni statisticamente superiore ad un portafoglio costruito a con titoli presi a random.

ORA CORRETTO IL PETINDEX DI ZURICH INSURANCE

Questa è l'ottava volta che analizziamo Zurich Insurance.

Il giudizio del petindex è stato sempre accumulare, tranne la terza che era acquistare.

Questa volta il petindex sale ancora ad acquistare

La prima volta pur guadagnando il 14,80% non superava il +20% e il giudizio doveva essere mantenere, mentre questa volta facendo +34,56% il giudizio è corretto .

Nel link potete trovare i due post su Novartis: https://petsalvatore.blogspot.com/2017/08/zurich-insurance-accumulare-per-il.html e https://petsalvatore.blogspot.com/2018/01/zurich-ins-per-il-petindex-rimane.html.

Questo è il diciassettesimo titolo dello Smi che analizziamo per la seconda volta: per 5 il giudizio è corretto, per 6 leggermente prudente, per 2 troppo prudente, per 2 leggermente esagerato e per 2 è troppo esagerato.

La prima volta in definitiva per 3 titoli dello Smi il giudizio era corretto, per 6 titoli il giudizio era leggermente prudente, per 2 molto prudente, per 5 leggermente esagerato e per 1 troppo esagerato.

Sommando i 352 titoli di vari indici sino ad ora analizzati: 3019 (49,86%) analisti NON fanno meglio del petindex (1456 fanno peggio e 863 fanno molto peggio), 1644 (27,32%) fanno come il petindex e 1381 (22,82%9 fanno meglio del petindex (1092 fanno meglio e 289 fanno molto meglio di esso).

Un portafoglio costruito con il petindex (con titoli da acquistare e accumulare) inoltre è risultato a distanza di due anni statisticamente superiore ad un portafoglio costruito a con titoli presi a random.

STABILE E NEUTRO IL PETINDEX DI FERRARI

Ferrari rimane MANTENERE per il petindex.

Il giudizio precedente lo trovate qui: https://petsalvatore.blogspot.com/2019/07/stabile-il-petindex-di-ferrari.html.

Il petindex dovrebbe essere valutato dopo due anni.

CHERKIZOVO GROUP ANCORA BENE PER IL PETINDEX

E' la 5^ volta che analizziamo Cherkizovo Group.

Il suo petindex è stato mantenere la prima e la terza volta, non era calcolabile la secondo, mentre la quarta era salito ad accumulare.

Questa volta il petindex rimane ACCUMULARE.

La prima volta il giudizio del petindex era troppo prudente, mentre la seconda volta non si può dire perchè non avevamo tutti i dati per calcolare il nostro indice. Anche le altre due volte non si può valutare il nostro indice perchè non sono passati due anni.

Nei links potete trovare i due posts su Severstal: https://petsalvatore.blogspot.com/2017/03/grouppa-cherkizovo-e-da-mentenere-per.html e https://petsalvatore.blogspot.com/2017/12/pochi-dati-su-cherkizovo-group.html.

Sino ad ora abbiamo analizzato per la seconda volta quattro titoli del Rts: per 2 il giudizio del petindex era corretto, per 1 leggermente prudente, per 1 leggermente esagerato, e per 1 troppo esagerato.

La prima volta in definitiva per l'Rts il petindex dava un giudizio corretto per 9 titoli, per 5 titoli leggermente prudente, per 1 troppo prudente, per 6 leggermente esagerato e per 5 troppo esagerato.

Per ora considerando 352 titoli dei principali indici italiani e mondiali confrontati con gli analisti, il petindex fa meglio di 3019 (49,86%) analisti, fa come 1654 (27,32%) analisti e fa peggio 1381 (23,82%) analisti. Ma soprattutto fa molto meglio di 838 analisti e molto peggio di 289.

Un portafoglio costruito con il petindex (con titoli da acquistare e accumulare) inoltre è risultato a distanza di due anni statisticamente superiore ad un portafoglio costruito a con titoli presi a random.

QUESTA VOLTA ADMIRAL GROUP FA MEGLIO IN DUE ANNI MA POI IL PETINDEX E' NETTAMENTE MIGLIORATO

E' la 4^ volta che analizziamo Admiral Group.

Il suo petindex è stato per le prime due volte mantenere e poi è salito da acquistare.

Anche questa volta il petindex è ACQUISTARE.

La prima volta il petindex era corretto perchè il titolo facendo +10,22 rientra nel range -20%/+20%, mentre la secondo volta il petindex è stato leggermente prudente perché il titolo fa +21,99%. L'altra volta non possiamo valutarla perchè non sono passati due anni.

Nei links potete trovare i due posts su Severstal: https://petsalvatore.blogspot.com/2017/01/admiral-gruoup-per-il-petindex-e-da.html e https://petsalvatore.blogspot.com/2017/12/admiral-da-mantenere-per-il-petindex.html.

Sino ad ora abbiamo analizzato per la seconda volta 2 titoli del Ftse100 e il giudizio del petindex per entrambi era leggermente prudente.

La prima volta in definitiva per l'Ftse100 il petindex dava un giudizio corretto per 24 titoli, per 17 titoli leggermente prudente, per 7 troppo prudente, per 10 leggermente esagerato e per 12 troppo esagerato.

Per ora considerando 340 titoli dei principali indici italiani e mondiali confrontati con gli analisti, il petindex fa meglio di 3018 (49,91%) analisti, fa come 1650 (27,92%) analisti e fa peggio 1379 (22, 8%) analisti, ma soprattutto fa molto meglio di 1090 (79,04%) analisti e molto peggio di 289 (20,96%).

Un portafoglio costruito con il petindex (con titoli da acquistare e accumulare) inoltre è risultato a distanza di due anni statisticamente superiore ad un portafoglio costruito a con titoli presi a random.

BENE ACEA; MALE AEROPORTO GUGLIELMO MARCONI IN DUE ANNI

Dopo aver già valutato che il nostro indice è superiore statisticamente ad un portafoglio preso a caso, vogliamo vedere se è superiore anche alle previsioni della maggior parte degli analisti.

Il 351° titolo che abbiamo analizzato è Acea e il 352° è Aeroporto Guglielmo Marconi.

Il petindex indicava mantenere il primo titolo e ridurre il secondo: https://petsalvatore.blogspot.com/2017/12/acea-mantenere-e-aeroporto-marconi.html.

Il primo titolo in due anni fa +21,30% e il giudizio doveva essere accumulare, mentre il secondo nello stesso periodo fa -25,44% e il giudizio è corretto.

4 analisti fanno come il petindex, due fanno meglio del nostro indice e 1 peggio di esso.

Sommando i 352 titoli sino ad ora analizzati di vari indici: 2319 analisti NON fanno meglio del petindex (1456 fanno peggio e 863 fanno molto peggio), 1654 fanno come il petindex e 1381 fanno meglio del petindex (1092 fanno meglio e 289 fanno molto meglio di esso).

Questi sono i primi due titoli dell'indice delle midcap che analizziamo: pet 1 il giudizio è corretto, per l'altro era mantenere e doveva essere accumulare.

In definitiva per 1 titolo il petindex è corretto e per 1 leggermente prudente.

MIGLIORA IL PETINDEX DI RAI WAY

Il petindex di Rai Way sale a MANTENERE anche se il suo valore è vicino a 40.

Il giudizio precedente lo trovate qui: https://petsalvatore.blogspot.com/2019/04/ancora-negativo-il-petindex-di-rai-way.html.

Il petindex dovrebbe essere valutato dopo due anni.

ADESSO E' CORRETTO IL PETINDEX Di DANONE

E' la 5^ volta che analizziamo Danone.

Il suo petindex all'inizio era ridurre, poi è salito a mantenere per rimanerci anche la terza volta, quindi è salito ancora a mentere e infine è sceso a mantenre..

Anche questa volta il petindex è MANTENERE.

La prima volta il petindex era leggermente prudente perchè il titolo faceva +5,60% e doveva essere mantenre, mentre questa volta è corretto perchè il titolo sempre in due anni fa +5,22%.

Nei links potete trovare i due posts: https://petsalvatore.blogspot.com/2017/04/danone-da-ridurre-per-il-petindex.html e https://petsalvatore.blogspot.com/2017/12/il-petindex-di-danone-migliora-mantenere.html.

Questo è il undicecsmo titolo del Cac40 che analizziamo per la seconda volta:il petindex per 3 è stato corretto,  per 4 leggermente leggermente prudente e per 1 troppo prudente, per 2 leggermente esagerato e per 1 troppo esagerato.

La prima volta in definitiva il petindex dava un giudizio corretto per 9 titoli, per 8 un giudizio leggermente prudente, per 6 troppo prudente e per 3 leggermente esagerato.

Per ora considerando 350 titoli dei principali indici italiani e mondiali confrontati con gli analisti, il petindex fa meglio di 3018 analisti, fa come 1650 analisti e fa peggio 1379 analisti, ma soprattutto fa molto meglio di 863 analisti e molto peggio di 289.

Un portafoglio costruito con il petindex (con titoli da acquistare e accumulare) inoltre è risultato a distanza di due anni statisticamente superiore ad un portafoglio costruito a con titoli presi a random.

BENISSIMO MAILUP IN DUE ANNI, MALE LUCISANO; QUASI STABILE LEONE

I seguenti tre titoli non erano seguiti da analisti.

Leone Film Group per il petindex era RIDURRE ma siccome fa -5,35% e non raggiunge il -20% il giudizio doveva essere mantenere.

Lucisano fa -39,25% e siccome il giudizio del petindex era MANTENERE, il nostro indice è stato leggermente esagerato.

Il petindex di Mailup era invece MANTENERE e siccome il titolo fa +83,19 il petindex è stato troppo prudente.

Sommando i 353 titoli sino ad ora analizzati di vari indici: 2318  analisti NON fanno meglio del petindex (1455 fanno peggio e 863 fanno molto peggio), 1650 fanno come il petindex e 1379 fanno meglio del petindex (1090 fanno meglio e 289 fanno molto meglio di esso).

Sino ad ora abbiamo analizzato 25 titoli dell'Aim: per 10 il giudizio del petindex era corretto, per 2 ridurre e doveva essere vendere, per 5 era ridurre e doveva essere mantenere, per 1 mantenere e doveva essere acquistare per 1 mantenere e doveva essere ridurre, per 1 mantenere e doveva essere vendere, per 3 era vendere e doveva essere ridurre, per 1 vendere e doveva essere accumulare, e per 3 vendere e doveva essere acquistare.

In definitiva per 10 titoli il giudizio del petindex era corretto, per 8 leggermente prudente, per 3 troppo prudente, per 2 leggermente esagerato, e per 2 troppo esagerato.

SCENDE IL PETINDEX DI NET INSURANCE; STABILI QUELLI DI NEUROSOFT E NOTORIOUS PICTURES

Il petindex di Net Insurance scende a RIDURRE.


Il petindex di Neurosoft rimane VENDERE.


Rimane MANTENERE il petindex di Notorious Pictures.


I giudizi precedenti li trovate qui: https://petsalvatore.blogspot.com/2019/03/sale-il-petindex-di-notorious-pictures.html.

Il petindex dovrebbe essere valutato dopo due anni.

ANCORA CORRETTO IL PETINDEX DI UNITED TECHNOLOGIES

E' la 6^ volta che analizziamo United Technologies Corporation.

Il suo petindex è sempre stato mantenere.

A questa volta il petindex rimane MANTENERE.

Entrambe le prime due volte il giudizio è corretto perchè il titolo fa rispettivamente +10,88 e +16,50% e si mantiene nel range -20%/+20%.

Nel links potete trovare i posts: https://petsalvatore.blogspot.com/2017/05/petindex-di-united-technologies.html e https://petsalvatore.blogspot.com/2017/12/sempre-mantenere-united-technologies.html.

Sino a ora abbiamo analizzato 22 titoli  del Dow Jones per la seconda volta: per 9  il nostro indice dà un giudizio corretto, per 4 leggermente prudente, per 4 troppo prudente, per 5 leggermente esagerato

La prima volta in definitiva il petindex dava un giudizio corretto per 9 titoli, per 8 un giudizio leggermente prudente, per 6 troppo prudente e per 3 leggermente esagerato.

Sommando i 349 titoli di vari indici sino ad ora analizzati: 2298 analisti NON fanno meglio del petindex (1442 fanno peggio e 856 fanno molto peggio), 1648 fanno come il petindex e 1379 fanno meglio del petindex (1090 fanno meglio e 289 fanno molto meglio di esso).

Un portafoglio costruito con il petindex (con titoli da acquistare e accumulare) inoltre è risultato a distanza di due anni statisticamente superiore ad un portafoglio costruito a con titoli presi a random.

CORRETTO ANCHE IL PETINDEX DI PING AN INSURANCE

Dopo aver già valutato che il nostro indice è superiore statisticamente ad un portafoglio preso a caso, vogliamo vedere se è superiore anche alle previsioni della maggior parte degli analisti.

Il 350° titolo che abbiamo analizzato è Ping An Insurance.

Il giudizio del petindex era MANTENERE: https://petsalvatore.blogspot.com/2017/12/mantenere-ping-insurance-per-il-petindex.html.

In questi due anni il titolo fa -13,52% e rientrando nel range -20%/+20% il giudizio del petindex è corretto.

2 analisti fanno come il petindex, 13 analisti fanno peggio del nostro indice e 7 molto peggio.

Sommando i 350 titoli sino ad ora analizzati di vari indici: 2318 analisti NON fanno meglio del petindex (1455 fanno peggio e 863 fanno molto peggio), 1650 fanno come il petindex e 1379 fanno meglio del petindex (1090 fanno meglio e 289 fanno molto meglio di esso).

Sino ad ora abbiamo analizzato 2 titoli dell'indice China50: per 2 il giudizio è corretto

In definitiva per 2 titoli cinesi il giudizio del petindex è corretto.

MIGLIORA ANCHE PER I TITOLI DEL DAX IL PETINDEX

E' la 6^ volta che analizziamo Volkswagen.

Il petindex è sempre stato accumulare, tranne la seconda volta che era mantenere.

Questa volta il petindex torna a MANTENERE.

La prima volta il giudizio del petindex è stato leggermente prudente perchè il titolo restava nel range -20%/+20% e doveva essere mantenere in quanto faceva +10,87%, mentre questa volta il giudizio è corretto perchè il titolo fa in due anni -2,03%. Le altre volte, non essendo passati due anni, il petindex non può essere valutato. 

Nei links trovate i due posts: https://petsalvatore.blogspot.com/2017/06/volkswagen-da-accumulare-per-il-petindex.html e https://petsalvatore.blogspot.com/2018/01/il-petindex-di-volkswagen-si-riduce.html.

Questo è il venticinquesimo titolo del Dax che analizziamo: per la seconda volta; per 8 il giudizio del petindex era corretto, per 5 è stato leggermente prudente, per 2 troppo prudente, per 5 leggermente esagerato e per 5 molto esagerato.

La prima volta in definitiva il petindex dava per 3 titoli del Dax un giudizio corretto, per 7 titoli un giudizio leggermente prudente, per 1 molto prudente, per 8 un giudizio leggermente esagerato e per 3 troppo esagerato.

Considerando gli indici Dax, Aex, Smi, Star, China50, Ftse100, Ftse/mib, RTS e CAC40, il petindex la prima volta si era comportato peggio con l'indice tedesco.

Sommando i 348 titoli sino ad ora analizzati di più indici mondiali: 2262 analisti NON fanno meglio del petindex (1424 fanno peggio e 838 fanno molto peggio), 1647 fanno come il petindex e 1379 fanno meglio del petindex (1090 fanno meglio e 289 fanno molto meglio di esso).

Un portafoglio costruito con il petindex (con titoli da acquistare e accumulare) inoltre è risultato a distanza di due anni statisticamente superiore ad un portafoglio costruito con titoli presi a random.

DIMINUISCE IL PETINDEX DI ZIGNAGO VETRO

Il petindex di Zignago Vetro scende a RIDURRE.

Il giudizio precedente lo trovate qui: https://petsalvatore.blogspot.com/2018/11/petindex-di-zignato-sfiora-il-valore-60.html.

Il petindex dovrebbe essere valutato dopo due anni,

TENCENT: PRIMO TITOLO CINESE; IL PETINDEX FA IL BOTTO

Dopo aver già valutato che il nostro indice è superiore statisticamente ad un portafoglio preso a caso, vogliamo vedere se è superiore anche alle previsioni della maggior parte degli analisti.

Il 349° titolo che abbiamo analizzato è Tencent.

Il giudizio del petindex era MANTENERE: https://petsalvatore.blogspot.com/2017/12/tacent-mantenere-per-il-petindex.html.

In questi due anni il titolo fa -11,22% e rientrando nel range -20%/+20% il giudizio del petindex è corretto.

1 solo analista fa come il petindex, 18 analisti fanno peggio del nostro indice e 18 molto peggio.

Sommando i 348 titoli sino ad ora analizzati: 2298 analisti NON fanno meglio del petindex (1442 fanno peggio e 856 fanno molto peggio), 1648 fanno come il petindex e 1379 fanno meglio del petindex (1090 fanno meglio e 289 fanno molto meglio di esso).

Sino ad ora abbiamo analizzato 1 titol0 dell'indice China50: per 1 il giudizio è corretto

In definitiva per 1 titolo il giudizio del petindex è corretto.

NEGATIVO IL PETINDEX DI IMCD

Il petindex di IMCD è RIDURRE.

E' la prima volta che analizziamo il titolo.

DI NUOVO MALE UBS IN DUE ANNI

Questa è l'ottavavolta che analizziamo Ubs.

Il giudizio del petindex è stato sempre mantenere, tranne la seconda che era accumulare e la quarta che era ridurre.

Questa volta il petindex è ancora mantenere

La prima volta il giudizio era leggermente esagerato perché il titolo faceva solo -35,08%, mentre questa volta è troppo esagerato perché il titolo fa -32,99%.

Nel link potete trovare i due post su Novartis: https://petsalvatore.blogspot.com/2017/07/ubs-da-mantenere-per-il-petindex.html e https://petsalvatore.blogspot.com/2017/12/petindex-di-ubs-migliora-ad-accumulare.html.

Questo è il sedicesimo titolo dello Smi che analizziamo per la seconda volta: per 4 il giudizio è corretto, per 6 leggermente prudente, per 2 troppo prudente, per 2 leggermente esagerato e per 2 è troppo esagerato.

La prima volta in definitiva per 3 titoli dello Smi il giudizio era corretto, per 6 titoli il giudizio era leggermente prudente, per 2 molto prudente, per 5 leggermente esagerato e per 1 troppo esagerato.

Sommando i 348 titoli di vari indici sino ad ora analizzati: 2262 analisti NON fanno meglio del petindex (1424 fanno peggio e 838 fanno molto peggio), 1647 fanno come il petindex e 1379 fanno meglio del petindex (1090 fanno meglio e 289 fanno molto meglio di esso).

Un portafoglio costruito con il petindex (con titoli da acquistare e accumulare) inoltre è risultato a distanza di due anni statisticamente superiore ad un portafoglio costruito a con titoli presi a random.

ALCUNE SPAC GUADAGNANO MOLTO, MENTRE ALTRE PERDONO MOLTO

Ecco le prestazione delle Spac:

Italy 1 Investment si fonde con Ivs e dopo aver guadagnato anche il 40% ora perde il 7,6% in quasi 9 anni.
:
Made in Italy 1 ha acquisito Sesa che fa +460% in otto anni e mezzo circa;

Ipo Challanger che ha acquisito Italian Wine Brands che ha guadagnato sino al 40% e ora guadagna 22,50% in poco meno di 6 anni;

Space che ha acquisito Fila che in circa 5 anni ha guadagnato il 46,80%.

Space 2 che ha acquisito che ha acquisito Avio che in 4 anni e mezzo ha guadagnato il 42%.

Space 3 che ha da poco acquisito Acquafil che è arrivata a guadagnare il 30%, ma ora perde il 38,50% in poco più di 2 anni e mezzo.

Space 4 che si fondo con Guala Closures che perde il 27% in due anni.

Industrial stars of Italy che ha acquisito Lu-Ve che è arrivate a guadagnare il 43% e ora guadagna il 32,5% in sei anni e mezzo.

Industrial stars of Italy 2 che ha acquisito Sit che dopo aver guadagnato circa il 12% dopo la quotazione ora è in perdita del 18% in  circa tre anni e mezzo.

Capital for progress 1 che ha acquisito Gpi che dopo aver  guadagnato circa il 11% poco dopo la quotazione, ora perde circa il 21,6%i in poco più di 4 anni.

Glenalda Food che ha acquisito Orsero che dopo aver guadagnato il 40 nel primo anno e mezzo, ora perde il 38,80% in circa 4 anni.

Glenalda 2 che si fonde con Cft e perde il 31,50% in circa quatro anni e mezzo.

Greenitaly 1 che ha acquisito Zephyro che era arrivato a perdere oltre il 30% e poi è stato delistato ad un prezzo di poco superiore alla quotazione della Spac.

Innova Italy 1 che ha acquisito Fine Foods che in poco più di tre anni guadagna il 18%.

Crescita quota Cellularline che all'inizio guadagnava il 7% ma ora perde il 30,6% in meno di tre anni.

Ipo Challenger 1 si fonde con Pharmanutra e in due anni e mezzo guadagna il 223%

Eps che si fonde con Icf e perde il 36,50% in due e mezzo circa e mette in liquidazione la Eps2 nata dalla scissione di EPS.

Sprintitaly si fonde con Sicit Group e perde lo 0,20% in due anni e mezzo.

Spactiv non ha trovato ancora il target in oltre due anni.

Spax si fonde con Illimity Bank e perde in poco meno di due anni il 2,20%.

Ideami non raggiunge l'obiettivo della business combination.

Alp.I si fonde con Antares Visione e guadagna il 7% in meno di due anni.

Vei1 non ha trovato ancora il target in quasi due anni,

Life Care Capital non ha ancora trovato il target dopo più di 1 anno e 9 mesi dal lancio della Spac,

Gabelli Value for Italy non ha ancora effettuato la business combination dopo poco più di un anno e mezzo.

Archimede si fonde con Net Insurance che perde quasi il 50% in circa un anno e mezzo.

Thespac non ha trovato ancora il target in poco meno di un anno e mezzo.

Spac in Cloud diventa Digital Value che guadagna il 74% in circa un anno,

BENE EXXOR IN DUE ANNI

E' la 5^ volta che analizziamo Exxor.

Il suo petindex è stato sempre mantenere, tranne l'ultima che era accumulare.

Il petindex questa volta torna a mantenere.

La prima volta il giudizio del petindex era corretto perchè il titolo rientrava per poco nel range-20%/+20%, mentre questa volta è leggermente prudente perchè doveva essere accumulare in quanto il titolo fa +33,81%.

Nei links trovate i due posts: https://petsalvatore.blogspot.com/2017/03/exor-ritorna-mantenere.html e https://petsalvatore.blogspot.com/2017/12/giudizio-di-exor-secondo-il-petindex.html.

Questo è il decimo titolo del ftse/mib che analizziamo per la seconda volta: per 2 il petindex dà un giudizio corretto, per 5 leggermente prudente, per 2 troppo prudente e per 2 leggermente esagerato.

La prima volta in definitiva il petindex per l'ftse/mib per 14 titoli dà un giudizio corretto, per 10 leggermente prudente, per 4 molto prudente, per 4 leggermente esagerato e per 4 troppo esagerato.

Sommando i 348 titoli di vari indici sino ad ora analizzati di vari indici: 2262 analisti NON fanno meglio del petindex (1424 fanno peggio e 838 fanno molto peggio), 1647 fanno come il petindex e 1379 fanno meglio del petindex (1090 fanno meglio e 289 fanno molto meglio di esso).

Un portafoglio costruito con il petindex (con titoli da acquistare e accumulare) inoltre è risultato a distanza di due anni statisticamente superiore ad un portafoglio costruito a con titoli presi a random.

AL MASSIMO IL PETINDEX DI GAZPROM

E' la 5^ volta che analizziamo Gazprom.

Il suo petindex è stato sempre accumulare.

Questa volta il petindex sale ad ACQUISTARE.

La prima volta il giudizio del petindex era leggermente esagerato perchè il titolo faceva +5.98% e il titolo era rimasto quasi stabile, questa volta è leggermente prudente perchè il titolo fa +74,89% e il giudizio doveva essere acquistare.

Nei links potete trovare i due posts su Severstal: https://petsalvatore.blogspot.com/2017/03/gazprom-si-puo-accumulare-per-il.htmle https://petsalvatore.blogspot.com/2017/12/il-giudizio-del-petindex-su-gazprom.html.

Sino ad ora abbiamo analizzato per la seconda volta quattro titoli del Rts: per 2 il giudizio del petindex era corretto, per 1 leggermente prudente, per 1 leggermente esagerato, e per 1 troppo esagerato.

La prima volta in definitiva per l'Rts il petindex dava un giudizio corretto per 9 titoli, per 5 titoli leggermente prudente, per 1 troppo prudente, per 6 leggermente esagerato e per 5 troppo esagerato.

Per ora considerando 348 titoli dei principali indici italiani e mondiali confrontati con gli analisti, il petindex fa meglio di 2262 analisti, fa come 1647 analisti e fa peggio 1379 analisti. Ma soprattutto fa molto meglio di 838 analisti e molto peggio di 289.

Un portafoglio costruito con il petindex (con titoli da acquistare e accumulare) inoltre è risultato a distanza di due anni statisticamente superiore ad un portafoglio costruito a con titoli presi a random.

ANCORA AL MASSIMO IL PETINDEX DI 3ì GROUP

E' la 3^ volta che analizziamo 3i Group.

Il suo petindex è stato prima acquistare e poi è sceso ad accumulare.

Questa volta il petindex risale ad ACQUISTARE.

La prima volta il giudizio del petindex era leggermente prudente perchè il titolo era da accumulare e anche questa volta è leggermente prudente perchè il titolo pur guadagnando 17,73% non raggiunge il +20% e il giudizio doveva essere mantenere.

Nei links potete trovare i due posts su Severstal: https://petsalvatore.blogspot.com/2017/12/3i-group-rimane-acquistare-per-il_16.html e https://petsalvatore.blogspot.com/2018/10/scende-il-petindex-di-3i.html.

Sino ad ora abbiamo analizzato per la seconda volta un solo titolo del Ftse100 e il giudizio del petindex era leggermente prudente.

La prima volta in definitiva per l'Ftse100 il petindex dava un giudizio corretto per 24 titoli, per 17 titoli leggermente prudente, per 7 troppo prudente, per 10 leggermente esagerato e per 12 troppo esagerato.

Per ora considerando 348 titoli dei principali indici italiani e mondiali confrontati con gli analisti, il petindex fa meglio di 2262 (42,78%) analisti, fa come 1647 (31,14%) analisti e fa peggio 1379 (26, 08%) analisti, ma soprattutto fa molto meglio di 838 (74,36%) analisti e molto peggio di 289 (25,64%).

Un portafoglio costruito con il petindex (con titoli da acquistare e accumulare) inoltre è risultato a distanza di due anni statisticamente superiore ad un portafoglio costruito a con titoli presi a random.

PIAGGIO: SALE MA ANCORA NEGATIVO IL PETINDEX

Il petindex di Piaggio sale a ridurre.

Il giudizio precedente lo trovate qui: https://petsalvatore.blogspot.com/2018/07/vendere-piaggio-per-il-petindex.html.

Il petindex dovrebbe essere valutato dopo due anni.

CORRETTI I GIUDIZI DEL PETINDEX SU IWB E ITALIA INDEPENDENT

Dopo aver già valutato che il nostro indice è superiore statisticamente ad un portafoglio preso a caso, vogliamo vedere se è superiore anche alle previsioni della maggior parte degli analisti.

Il 347° titolo che abbiamo analizzato è Italian Wine Brands e il 348° è Italia Independent.

Il giudizio del petindex era per il primo mantenere e per il secondo vendere: https://petsalvatore.blogspot.com/2017/12/mantenere-italia-wine-brands-e-vendere.html.

Il primo titolo in questi due anni fa -3,07% e rientrando nel range -20%/+20% il giudizio del petindex è corretto; anche per il secondo titolo, facendo -65,71% sempre nello stesso periodo. il giudizio del petindex è corretto.

1 analista che seguiva uno dei due titoli fa peggio del petindex e l'altro molto peggio.

Sommando i 348 titoli sino ad ora analizzati: 2262 analisti NON fanno meglio del petindex (1424 fanno peggio e 838 fanno molto peggio), 1647 fanno come il petindex e 1379 fanno meglio del petindex (1090 fanno meglio e 289 fanno molto meglio di esso).

Sino ad ora abbiamo analizzato 22 titoli dell'Aim: per 10 il giudizio del petindex era corretto, per 2 ridurre e doveva essere vendere, per 4 era ridurre e doveva essere mantenere, per 1 mantenere e doveva essere vendere, per 3 era vendere e doveva essere ridurre, per 1 vendere e doveva essere accumulare, e per 3 vendere e doveva essere acquistare.

In definitiva per 10 titoli il giudizio del petindex era corretto, per 7 leggermente prudente, per 3 troppo prudente, per 2 leggermente esagerato, e per 2 troppo esagerato.

ANCORA QUASI STABILE CREDIT AGRICOLE IN DUE ANNI

E' la 5^ volta che analizziamo Credit Agricole.

Il suo petindex è sempre mantenere le prime due volte e poi accumulare..

Anche questa volta il petindex è ACCUMULARE anche se il suo valore è molto vicino a 60.

La prima volta il petindex era corretto perchè il titolo faceva -11,02% e rientrava nel range -20%/+20% e anche la seconda volta è corretto per lo stesso motivo in quanto il titolo fa -5,02%. Per le altre volte non si può valutare il petindex perchè non sono ancora passati due anni.

Nei links potete trovare i due posts: https://petsalvatore.blogspot.com/2017/03/anche-credit-agricole-e-da-mantenere.html e https://petsalvatore.blogspot.com/2017/12/ancora-mantenere-credit-agricole-per-il.html.

Questo è il decimo titolo del Cac40 che analizziamo per la seconda volta:il petindex per 2 è stato corretto,  per 4 leggermente leggermente prudente e per 1 troppo prudente, per 2 leggermente esagerato e per 1 troppo esagerato.

La prima volta in definitiva il petindex dava un giudizio corretto per 9 titoli, per 8 un giudizio leggermente prudente, per 6 troppo prudente e per 3 leggermente esagerato.

Per ora considerando 346 titoli dei principali indici italiani e mondiali confrontati con gli analisti, il petindex fa meglio di 2260 analisti, fa come 1647 analisti e fa peggio 1379 analisti, ma soprattutto fa molto meglio di 837 analisti e molto peggio di 289.

Un portafoglio costruito con il petindex (con titoli da acquistare e accumulare) inoltre è risultato a distanza di due anni statisticamente superiore ad un portafoglio costruito a con titoli presi a random.

MONNALISA E NEODECORTECH DA MANTENERE; NEOESPERIENCE DA RIDURRE PER IL PETINDEX

Il petindex di Monnalisa rimane MANTENERE.


Anche Neodecortech rimane MANTENERE per il petindex.


Il petindex di Neoesperience è RIDURRE.


I giudizi precedenti li trovate qui: https://petsalvatore.blogspot.com/2019/03/mantenere-neodecortech-per-il-petindex.html.

Il petindex dovrebbe essere valutato dopo due anni.