ANCORA MOLTO BENE ASML NEI DUE ANNI

E' la 6^ volta che analizziamo Asml.

Il petindex è sempre stato mantenere.

Anche questa volta il petindex rimane MANTENERE.

Come la prima volta in cui il titolo faceva +44.58%, anche questa volta in cui il titolo fa +48,22% il giudizio doveva essere acquistare. Le altre volte, non essendo passati due anni, il petindex non può essere valutato.

Nei links trovate i due posts: https://petsalvatore.blogspot.com/2017/05/asml-e-da-mantenere-per-il-petindex.html e https://petsalvatore.blogspot.com/2017/11/asml-ancora-mantenere-per-il-petindex.html.

Sino ad ora abbiamo analizzato 4 titoli dell''Aex per la seconda volta: il giudizio del petindex per 2 era corretto, per 1 troppo prudente, per 2 leggermente esagerato.

La prima volta in definitiva per 6 titolo il giudizio del petindex è corretto, per 9 titoli il giudizio era leggermente prudente, per 3 molto prudente, mentre per 1 leggermente esagerato e per 3 troppo esagerato.

Sommando i 324 titoli sino ad ora analizzati: 2175 analisti NON fanno meglio del petindex (1344 fanno peggio e 802 fanno molto peggio), 1605 fanno come il petindex e 1345 fanno meglio del petindex (1048 fanno meglio e 287 fanno molto meglio di esso).

Un portafoglio costruito con il petindex (con titoli da acquistare e accumulare) inoltre è risultato a distanza di due anni statisticamente superiore ad un portafoglio costruito a con titoli presi a random.

SIKA ANCORA MOLTO BENE PER IL PETINDEX

Questa è la settima volta che analizziamo Sika.

Il giudizio del petindex è stato sempre mantenere, ad eccezione della 4^ volta che non era calcolabile e della quinta che era ridurre.

Questa volta il petindex ritorna MANTENERE

Entrambe le prime due volte il petindex è stato troppo prudente perchè il giudizio doveva essere acquistare (+61,13% e +41,67%).

Nel link potete trovare i due post su Novartis: https://petsalvatore.blogspot.com/2017/06/sika-mantenere-per-il-petindex.html e https://petsalvatore.blogspot.com/2017/11/sika-ancora-mantenere-per-il-petindex.html.

Questo è il undicesimo titolo dello Smi che analizziamo per la seconda volta: per 3 il giudizio è corretto, per 5 leggermente prudente, per 1 troppo prudente e per 2 è troppo esagerato.

La prima volta in definitiva per 3 titoli dello Smi il giudizio era corretto, per 6 titoli il giudizio era leggermente prudente, per 2 molto prudente, per 5 leggermente esagerato e per 1 troppo esagerato.

Sommando i 324 titoli di vari indici sino ad ora analizzati: 2175 analisti NON fanno meglio del petindex (1373 fanno peggio e 802 fanno molto peggio), 1605 fanno come il petindex e 1345 fanno meglio del petindex (1058 fanno meglio e 287 fanno molto meglio di esso).

Un portafoglio costruito con il petindex (con titoli da acquistare e accumulare) inoltre è risultato a distanza di due anni statisticamente superiore ad un portafoglio costruito a con titoli presi a random.

CORRETTO IL PETINDEX DI BREMBO

E' la 5^ volta che analizziamo Brembo.

Il petindex ha cominciato ad essere accumulare, per poi scendere a mantenere per due volte e infine risalire ad accumulare

Il petindex ora scende ancora a MANTENERE.

La prima volta il giudizio del petindex era leggermente esagerato, mentre questa volta è corretto perchè pur scendendo in due anni del -15,62% non raggiunge il -20%.

Nei links trovate i due posts: https://petsalvatore.blogspot.com/2017/02/brembo-per-il-petindex-migliora-ad.html e https://petsalvatore.blogspot.com/2017/11/brembo-ritorna-mantenere-per-il-petindex.html.

Questo è il sesto titolo che analizziamo per la seconda volta: per 2 il petindex dà un giudizio corretto, per 2 leggermente prudente e per 2 leggermente esagerato.

La prima volta in definitiva il petindex per l'ftse/mib per 14 titoli dà un giudizio corretto, per 10 leggermente prudente, per 4 molto prudente, per 4 leggermente esagerato e per 4 troppo esagerato.

Sommando i 323 titoli di vari indici sino ad ora analizzati: 2163 analisti NON fanno meglio del petindex (1362 fanno peggio e 801 fanno molto peggio), 1588 fanno come il petindex e 1339 fanno meglio del petindex (1052 fanno meglio e 287 fanno molto meglio di esso).

Un portafoglio costruito con il petindex (con titoli da acquistare e accumulare) inoltre è risultato a distanza di due anni statisticamente superiore ad un portafoglio costruito a con titoli presi a random.

BENE TAYLOR WIMPEY NEI DUE ANNI: MALINO TESCO

Dopo aver già valutato che il nostro indice è superiore statisticamente ad un portafoglio preso a caso, vogliamo vedere se è superiore anche alle previsioni della maggior parte degli analisti.

Il 323° titolo che abbiamo analizzato è Taylor Wempey e il 324° è Tesco.

Il giudizio del petindex era accumulare il primo titolo e ridurre il secondo: https://petsalvatore.blogspot.com/2017/11/accumulare-taylor-wimpey-e-ridurre.html.

Il primo titolo in questi due anni fa +29.07% e il giudizio è corretto, mentre il secondo, pur perdendo il 14,27%, non raggiunge il -20% e il giudizio doveva essere mantenere.

17 analisti fanno come il petindex, 11 fanno peggio del nostro indice, 1 molto peggio e 6 meglio di esso.

Sommando i 324 titoli sino ad ora analizzati: 2175 analisti NON fanno meglio del petindex (1373 fanno peggio e 802 fanno molto peggio), 1605 fanno come il petindex e 1345 fanno meglio del petindex (1058 fanno meglio e 287 fanno molto meglio di esso).

Dei 60 titoli del Ftse100 analizzati sino ad ora: il petindex dà un giudizio corretto per 21, per 14 il giudizio era ridurre e doveva essere mantenere, per 6 il giudizio era mantenere e doveva essere vendere, per 4 mantenere e doveva essere ridurre, per 2 era ridurre e doveva essere vendere, per 3 il giudizio era ridurre invece doveva essere acquistare, per 2 mantenere e doveva essere accumulare, per 4 era ridurre e invece doveva essere accumulare, per 2 accumulare e doveva essere mantenere, per 2 era accumulare e doveva essere ridurre, per 3 era acquistare ma doveva essere mantenere e per 1 acquistare e doveva essere accumulare.

In definitiva il petindex dà un giudizio corretto per 21 titoli, per 16 leggermente prudente, per 7 molto prudente, per 9 leggermente esagerato e per 11 molto esagerato.

NEUTRI I PETINDEX DI WPP E WHITBREAD

Il petindex di Wpp scende a MANTENERE.


Il petindex di Whitbread rimane MANTENERE per il petindex.


I giudizi precedenti li trovate qui: https://petsalvatore.blogspot.com/2018/10/wpp-accumulare-e-whitbread-da-mantenere.html.

Il petindex dovrebbe essere valutato dopo due anni.

Attenzione al rischio cambio!

SEMPRE LEGGERMENTE NEGATIVO IL PETINDEX DI INWITT

Inwitt rimane RIDURRE per il petindex.

Il giudizio precedente lo trovate qui: https://petsalvatore.blogspot.com/2019/02/sempre-negativo-il-petindex-di-inwit.html.

Il petidex dovrebbe essere valutato dopo due anni.

AXA ANCORA STABILE IN DUE ANNI

E' la 5^ volta che analizziamo Axa.

Il suo petindex è sempre stato accumulare.

Questa volta il petindex di Axa scende a MANTENERE e il suo valore si avvicina a 40.

La prima volta il petindex di Arcelormittal era leggermente esagerato perché il titolo era quasi completamente stabile e anche questa volta è un po' esagerato perchè il titolo è ancora stabile (rispettivamente +0,70% e -1,09%. Dicemmo tuttavia che il titolo si poteva accumulare solo al superamento di 26€ o al ritorno a 16€.

Nei links potete trovare i due posts su Accor: https://petsalvatore.blogspot.com/2017/02/axa-accumulare-per-il-petindex-ma.html e https://petsalvatore.blogspot.com/2017/11/axa-ancora-accumulare-per-il-petindex.html.

Questo è il quntoi titolo del Cac40 che analizziamo per la seconda volta: per 2 il petindex è stato leggermente prudente e per 1 troppo prudente, per 1 leggermente esagerato e per 1 troppo esagerato.

La prima volta in definitiva il petindex dava un giudizio corretto per 9 titoli, per 8 un giudizio leggermente prudente, per 6 troppo prudente e per 3 leggermente esagerato.

Per ora considerando 320 titoli dei principali indici italiani e mondiali confrontati con gli analisti, il petindex fa meglio di 2161 analisti, fa come 1588 analisti e fa peggio 1339 analisti. Ma soprattutto fa molto meglio di 799 analisti e molto peggio di 287).

Un portafoglio costruito con il petindex (con titoli da acquistare e accumulare) inoltre è risultato a distanza di due anni statisticamente superiore ad un portafoglio costruito a con titoli presi a random.

GLI ANALISTI SBAGLIANO COMPLETAMENTE LA PREVISIONE SU GIGLIO GROUP

Dopo aver già valutato che il nostro indice è superiore statisticamente ad un portafoglio preso a caso, vogliamo vedere se è superiore anche alle previsioni della maggior parte degli analisti.

Il 321° titolo che abbiamo analizzato è Frendy Energy, il 322° è Gambero Rosso e il 323° è Giglio Group.

Il petindex indicava ridurre per i primi due e vendere per il terzo: https://petsalvatore.blogspot.com/2017/11/ridurre-frendy-energy-e-gambero-rosso-e.html.

Il primo titolo in questi due anni fa -7,24% ma non raggiungendo il -20% il giudizio doveva essere mantenere, mentre i giudizi per gli altri due titoli sono corretti perchè fanno rispettivamente -39,55% e -56,65%.

I due analisti che seguivano i titoli (seguivano solo Giglio Group) sbagliano completamente l'analisi.

Sommando i 323 titoli sino ad ora analizzati: 2163 analisti NON fanno meglio del petindex (1362 fanno peggio e 801 fanno molto peggio), 1588 fanno come il petindex e 1339 fanno meglio del petindex (1052 fanno meglio e 287 fanno molto meglio di esso).

Sino ad ora abbiamo analizzato 18 titoli dell'Aim: per 8 il giudizio del petindex era corretto, per 1 ridurre e doveva essere vendere, per 3 era ridurre e doveva essere mantenere, per 1 mantenere e doveva essere vendere, per 2 era vendere e doveva essere ridurre, per 1 vendere e doveva essere accumulare, e per 2 vendere e doveva essere acquistare.

In definitiva per 8 titoli il giudizio del petindex era corretto, per 5 leggermente prudente, per 2 troppo prudente, per 1 leggermente esagerato, e per 2 troppo esagerato.

MOLTO NEGATIVI I PETINDEX DI ITALIA INDIPENDENT; NEUTRO QUELLO DI IWB

Il petindex di Italia Indipendent rimane VENDERE.


Anche il petindex di Italian Wine Brands rimena MANTENERE.


Il petindex di Ki Group scende a VENDERE.


I giudizi precedenti li trovate qui: https://petsalvatore.blogspot.com/2019/02/stabili-i-petindex-di-italia.html.

Il petindex dovrebbe essere valutato dopo due anni.

MOLTO BENE MERCK NEI DUE ANNI

E' la 6^ volta che analizziamo Mcdonald's.

Il suo petindex  è le prime quattro volte ha altalenato tra ridurre e mantenere e la quinta è passato ad accumulare.

Questa volta il petindex scende a MANTENERE.

Entrambe le volte il petindex è troppo prudente perchè la prima volta diceva ridurre e doveva essere accumulare e la seconda mantenere ma doveva essere acquistare perchè il titolo fa +50,22% nei due anni. Le altre volte non possiamo valutare il nostro indice perchè non sono passati due anni.

Nei links potete trovare i due posts su Johnson & Johnson: https://petsalvatore.blogspot.com/2017/04/merck-da-ridurre-per-il-petindex.html e https://petsalvatore.blogspot.com/2017/11/merck-passa-mantenere-per-il-petindex.html.

Sino a ora abbiamo analizzato 16 titoli  del Dow Jones per la seconda volta: per 6  il nostro indice dà un giudizio corretto, per 4 leggermente prudente, per 2 troppo prudente, per 4 leggermente esagerato

La prima volta in definitiva il petindex dava un giudizio corretto per 9 titoli, per 8 un giudizio leggermente prudente, per 6 troppo prudente e per 3 leggermente esagerato.

Sommando i 318 titoli di vari indici sino ad ora analizzati: 2160 analisti NON fanno meglio del petindex (1361 fanno peggio e 799 fanno molto peggio), 1586 fanno come il petindex e 1337 fanno meglio del petindex (1052 fanno meglio e 285 fanno molto meglio di esso).
Un portafoglio costruito con il petindex (con titoli da acquistare e accumulare) inoltre è risultato a distanza di due anni statisticamente superiore ad un portafoglio costruito a con titoli presi a random.

BENE REPLY E RETELIT NEI DUE ANNI

Dopo aver già valutato che il nostro indice è superiore statisticamente ad un portafoglio preso a caso, vogliamo vedere se è superiore anche alle previsioni della maggior parte degli analisti.

Il 319° titolo che abbiamo analizzato è Reply e il 320° è Retelit.

Il petindex indicava accumulare per il primo e vendere per il secondo: https://petsalvatore.blogspot.com/2017/11/reply-da-accumulare-retelit-da-vendere.html.

Il primo titolo in questi due anni fa +26.65% e il giudizio è corretto, mentre il secondo fa +23,05% e il giudizio doveva essere accumulare.

2 analisti fanno come il petindex, 1 peggio e 2 molto meglio del nostro indice.

Sommando i 320 titoli sino ad ora analizzati: 2161 analisti NON fanno meglio del petindex (1362 fanno peggio e 799 fanno molto peggio), 1588 fanno come il petindex e 1339 fanno meglio del petindex (1052 fanno meglio e 287 fanno molto meglio di esso).

Dei 45 titoli analizzati sino ad ora del segmento star il petindex: per 22 da un giudizio corretto, per 1 vendere e doveva essere acquistare, per 1 vendere e doveva essere accumulare, per 3 ridurre e doveva essere vendere, per 1 ridurre e doveva essere accumulare, per 5 indicava ridurre e doveva essere mantenere, per 3 mantenere e doveva essere ridurre, per 3 mantenere e doveva essere vendere, per 1 indicava accumulare e doveva essere ridurre, per 3 mantenere e doveva essere accumulare, per 2 indicava accumulare e invece doveva essere vendere.

In definitiva il petindex dà un giudizio corretto per 22 titoli, per 7 un giudizio leggermente prudente, per 3 troppo prudente, per 7 leggermente esagerato e per 6 troppo esagerato.

IL PETINDEX DI POSTAL SAVINGS BANK OF CHINA RIMANE POSITIVO

Il petindex di Postal Savinga Bank of China è ancora accumulare.

Il giudizio precedente lo trovate qui: https://petsalvatore.blogspot.com/2018/11/psb-of-china-accumulare-per-il-petindex.html.

Il petindex dovrebbe essere valutato dopo due anni.

Attenzione al rischio cambio!

LINDE: SCENDE IL PENDEX

E' la sesta volta che analizziamo Linde.

Il petindex di questo titolo è stato mantenere per le prime quattro volte, per poi salire molto ad acquistare.

Questa volta il petindex di questa azione scende ad ACCUMULARE

Entrambe le prime due volte il petindex dà un giudizio corretto perchè il titolo fa rispettivamente -8,42% e -3,44% e non raggiunge il -20%. Per le altre volte non sono passati due anni e non si può valutare il petindex.

Nei links potete trovare i due posts su Henkel: https://petsalvatore.blogspot.com/2017/04/linde-mantenere-per-il-petindex_26.html e https://petsalvatore.blogspot.com/2017/11/linde-rimane-mantenere-per-il-petindex.html

Questo è il diciassettesimo titolo del Dax che analizziamo: per la seconda volta; per 5 il giudizio del petindex era corretto, per 5 è stato leggermente prudente, per 1 troppo prudente, per 4 leggermente esagerato e per 4 molto esagerato.

La prima volta in definitiva il petindex dava per 3 titoli del Dax un giudizio corretto, per 7 titoli un giudizio leggermente prudente, per 1 molto prudente, per 8 un giudizio leggermente esagerato e per 3 troppo esagerato.

Considerando gli indici Dax, Aex, Smi, Star, China50, Ftse100, Ftse/mib, RTS e CAC40, il petindex si era comportato peggio con l'indice tedesco.

Sommando i 318 titoli sino ad ora analizzati di più indici mondiali: 2160 analisti NON fanno meglio del petindex (1361 fanno peggio e 799 fanno molto peggio), 1586 fanno come il petindex e 1337 fanno meglio del petindex (1052 fanno meglio e 285 fanno molto meglio di esso).

Un portafoglio costruito con il petindex (con titoli da acquistare e accumulare) inoltre è risultato a distanza di due anni statisticamente superiore ad un portafoglio costruito con titoli presi a random.

SALE IL PETINDEX DI RETELIT; STABILE QUELLO DI REPLY

Reply rimane RIDURRE per il petindex.


Il petindex di Retelit invece sale a MANTENERE.


I giudizi precedenti li trovate qui: https://petsalvatore.blogspot.com/2018/10/scende-il-petindex-di-reply-stabile.html.

Il petindex dovrebbe essere valutato dopo due anni.

ANCORA LEGGERMENTE PRUDENTE IL PETINDEX DI SGS

Questa è la settima volta che analizziamo Sgs.

Il giudizio del petindex è stato per le prime due volte ridurre e le altre mantenere.

Questa volta il petindex ritorna RIDURRE

Entrambe le volte il petindex è stato leggermente prudente perchè doveva essere mantenere. Per le altre volte, non essendo passati due anni, il petindex non si può ancora valutare.

Nel link potete trovare i due post su Novartis: https://petsalvatore.blogspot.com/2017/06/sgs-ridurre-per-il-petindex.html e https://petsalvatore.blogspot.com/2017/11/sgs-ridurre-per-il-petindex-ma-valore.html.

Questo è il decimo titolo dello Smi che analizziamo per la seconda volta: per 3 il giudizio è corretto, per 5 leggermente prudente e per 2 è troppo esagerato.

La prima volta in definitiva per 3 titoli dello Smi il giudizio era corretto, per 6 titoli il giudizio era leggermente prudente, per 2 molto prudente, per 5 leggermente esagerato e per 1 troppo esagerato.

Sommando i 316 titoli sino ad ora analizzati: 2139 analisti NON fanno meglio del petindex (1344 fanno peggio e 795 fanno molto peggio), 1573 fanno come il petindex e 1333 fanno meglio del petindex (1048 fanno meglio e 285 fanno molto meglio di esso).

Un portafoglio costruito con il petindex (con titoli da acquistare e accumulare) inoltre è risultato a distanza di due anni statisticamente superiore ad un portafoglio costruito a con titoli presi a random.

POCO NEGATIVI ST JAMES PLACE E STANDARD CHARTERED NEI DUE ANNI

Dopo aver già valutato che il nostro indice è superiore statisticamente ad un portafoglio preso a caso, vogliamo vedere se è superiore anche alle previsioni della maggior parte degli analisti.

Il 317° titolo che abbiamo analizzato è St James Place e il 318° è Standard Chartered.

Il petindex indicava mantenere per il primo e ridurre per il secondo: https://petsalvatore.blogspot.com/2017/11/mantenere-st-james-place-e-ridurre.html.

Il primo titolo in questi due anni fa -11.28% e rimanendo nel range -20%7+20%, il giudizio del petindex era corretto, mentre per il secondo titolo il giudizio doveva essere mantenere perché il titolo pur perdendo il 2,15% non raggiunge il -20%.

13 titoli fanno come il petindex, 17 fanno peggio del nostro indice, 4 molto peggio e 6 meglio.

Sommando i 318 titoli sino ad ora analizzati: 2160 analisti NON fanno meglio del petindex (1361 fanno peggio e 799 fanno molto peggio), 1586 fanno come il petindex e 1337 fanno meglio del petindex (1052 fanno meglio e 285 fanno molto meglio di esso).

Dei 58 titoli del Ftse100 analizzati sino ad ora: il petindex dà un giudizio corretto per 20, per 13 il giudizio era ridurre e doveva essere mantenere, per 6 il giudizio era mantenere e doveva essere vendere, per 4 mantenere e doveva essere ridurre, per 2 era ridurre e doveva essere vendere, per 3 il giudizio era ridurre invece doveva essere acquistare, per 2 mantenere e doveva essere accumulare, per 4 era ridurre e invece doveva essere accumulare, per 2 accumulare e doveva essere mantenere, per 2 era accumulare e doveva essere ridurre, per 3 era acquistare ma doveva essere mantenere e per 1 acquistare e doveva essere accumulare.

In definitiva il petindex dà un giudizio corretto per 20 titoli, per 15 leggermente prudente, per 7 molto prudente, per 9 leggermente esagerato e per 11 molto esagerato.

ANCORA CORRETTO IL PETINDEX DI AKZO NOBEL

E' la 6^ volta che analizziamo Akzo Nobel.

Il petindex è sempre stato mantenere.

Anche questa volta il petindex rimane MANTENERE.

Entrambe le volte il giudizio del petindex era corretto perchè pur essendo negativo (-11,04% e -6,05%) non scende sotto il -20%. Per le altre volte non sono passati due anni e non si può valutare il petindex

Nei links trovate i due posts: https://petsalvatore.blogspot.com/2017/05/il-petindex-indica-mantenere-per-akzo.html e https://petsalvatore.blogspot.com/2017/10/il-petindex-conferma-il-mantenere-per_31.html.

Sino ad ora abbiamo analizzato 3 titoli dell''Aex per la seconda volta: il giudizio del petindex per 2 era corretto e per 2 leggermente esagerato.

La prima volta in definitiva per 6 titolo il giudizio del petindex è corretto, per 9 titoli il giudizio era leggermente prudente, per 3 molto prudente, mentre per 1 leggermente esagerato e per 3 troppo esagerato.

Sommando i 314 titoli sino ad ora analizzati: 2139 analisti NON fanno meglio del petindex (1344 fanno peggio e 795 fanno molto peggio), 1573 fanno come il petindex e 1333 fanno meglio del petindex (1048 fanno meglio e 285 fanno molto meglio di esso).

Un portafoglio costruito con il petindex (con titoli da acquistare e accumulare) inoltre è risultato a distanza di due anni statisticamente superiore ad un portafoglio costruito a con titoli presi a random.

QUESTA VOLTA BUZZI QUASI STABILE NEI DUE ANNI

E' la 5^ volta che analizziamo Buzzi Unicem.

Il petindex è stato ridurre la prima volta (ed era ridurre anche il petrenga index) per rimanervi anche al seconda (il petrenga index invece era già salito a mantenere). La terza anche il petindex sale a mantenere e ci rimane anche la quarta

Il petindex ora sale ancora ad accumulare.

La prima volta il giudizio del petindex era corretto, mentre la seconda volta era leggermente prudente perchè il titolo in questi due anni fa -5,48% e non raggiungendo il -20% doveva essere mantenere. Il petrenga index era corretto invece entrambe le volte. Le altre volte non sono passati due anni per poter valutare il petindex.

Nei links trovate i due posts: https://petsalvatore.blogspot.com/2017/02/buzzi-unicem-meglio-le-risparmio.html e https://petsalvatore.blogspot.com/2017/11/ancora-meglio-le-risparmio-di-buzzi.html.

Questo è il quarto titolo che analizziamo per la seconda volta: per 1 il petindex dà un giudizio corretto, per 2 leggermente prudente e per 2 leggermente esagerato.

La prima volta in definitiva il petindex per l'ftse/mib per 14 titoli dà un giudizio corretto, per 10 leggermente prudente, per 4 molto prudente, per 4 leggermente esagerato e per 4 troppo esagerato.

Sommando i 314 titoli sino ad ora analizzati: 2139 analisti NON fanno meglio del petindex (1344 fanno peggio e 795 fanno molto peggio), 1573 fanno come il petindex e 1333 fanno meglio del petindex (1048 fanno meglio e 285 fanno molto meglio di esso).

Un portafoglio costruito con il petindex (con titoli da acquistare e accumulare) inoltre è risultato a distanza di due anni statisticamente superiore ad un portafoglio costruito a con titoli presi a random.

ACCUMULARE ROS AGRO PER IL PETINDEX

Ros Agro è da ACCUMULARE per il petindex.

I grafici di lungo e breve periodo sono negativi, quello di medio laterale.

STABILE UNITED UTILITIES; SCENDE IL PETINDEX DI VODAFONE

United Utilities rimane MANTENERE per il petindex.


Il petindex di Vodafone invece scende a RIDURRE ed il suo valore è proprio 20.


I giudizi precedenti li trovate qui: https://petsalvatore.blogspot.com/2018/10/il-petindex-di-vodafone-raggiunge.html.

Il petindex dovrebbe essere valutato dopo due anni.

Attenzione al rischio cambio!

DATI NEGATIVI PER ILLIMITY BANK

Illimity Bank è da poco quotata e non abbiamo tutti i dati per calcolare il petindex, anche se a naso e con quelli negativi che abbiamo dovrebbe essere ridurre.

Il grafico di breve periodo è negativo.

MALISSIMO FIRST CAPITAL; BENE FINTEL NEI DUE ANNI

Dopo aver già valutato che il nostro indice è superiore statisticamente ad un portafoglio preso a caso, vogliamo vedere se è superiore anche alle previsioni della maggior parte degli analisti.

Il 315° titolo che abbiamo analizzato è Fintel e il 316° è First Capital.

Il petindex indicava di vendere il primo titolo e ridurre il secondo: https://petsalvatore.blogspot.com/2017/11/ridurre-first-capitale-e-vendere-fintel.html.

In questi due anni il primo titolo fa +24,51% e il giudizio del doveva essere accumulare, mentre il secondo nello stesso periodo fa -46,03% e il giudizio doveva essere vendere..

Nessun analista seguiva i titoli.

Sommando i 316 titoli sino ad ora analizzati: 2139 analisti NON fanno meglio del petindex (1344 fanno peggio e 795 fanno molto peggio), 1573 fanno come il petindex e 1333 fanno meglio del petindex (1048 fanno meglio e 285 fanno molto meglio di esso).

Sino ad ora abbiamo analizzato 15 titoli dell'Aim: per 6 il giudizio del petindex era corretto, per 1 ridurre e doveva essere vendere, per 2 era ridurre e doveva essere mantenere, per 1 mantenere e doveva essere vendere, per 2 era vendere e doveva essere ridurre, per 1 vendere e doveva essere accumulare, e per 2 vendere e doveva essere acquistare.

In definitiva per 6 titoli il giudizio del petindex era corretto, per 4 leggermente prudente, per 2 troppo prudente, per 1 leggermente esagerato, e per 2 troppo esagerato.

MALE ATOS IN DUE ANNI

Dopo aver già valutato che il nostro indice è superiore statisticamente ad un portafoglio preso a caso, vogliamo vedere se è superiore anche alle previsioni della maggior parte degli analisti.

Il 314° titolo che abbiamo analizzato è Atos.

Il giudizio del petindex era MANTENERE: https://petsalvatore.blogspot.com/2017/11/atos-da-mantenere-per-il-petindex.html.

Il titoli in questi due anni fa -28.12% e il giudizio doveva essere ridurre.

11 analisti fanno come il petindex, 6 peggio del nostro indice, 2 molto peggio e 2 meglio di esso.

Sommando i 314 titoli sino ad ora analizzati: 2139 analisti NON fanno meglio del petindex (1344 fanno peggio e 795 fanno molto peggio), 1573 fanno come il petindex e 1333 fanno meglio del petindex (1048 fanno meglio e 285 fanno molto meglio di esso).

Degli 34 titoli del CAC40 sino ad ora analizzati: il giudizio del petindex era corretto per 16, per 2 titoli indicava accumulare e invece il giudizio doveva essere mantenere, per 1 accumulare e doveva essere ridurre, per 2 acquistare e il giudizio doveva essere mantenere, per 2 titolo indicava mantenere e invece doveva essere acquistare, per 2 mantenere e doveva essere ridurre, per 1 mantenere e doveva essere accumulare, per 1 ridurre e doveva essere acquistare e per 5 indicava ridurre e invece doveva essere mantenere.

In definitiva i giudizio del petindex per 16 titoli era corretto, per 5 leggermente esagerato, per 3 troppo esagerato, per 7 leggermente prudente e per 3 troppo prudente.

NEGATIVI I PETINDEX DI INIZIATIVE BRESCIANE E INTRED; SALE MOLTO A NEUTRO QUELLO DI INNOVATECH

Il petindex di Iniziative Bresciane rimane RIDURRE.


Il petindex di Innovatech sale a MANTENERE


Il petindex di Intred è ora calcolabile ed è RIDURRE.


I giudizi precedenti li trovate qui: https://petsalvatore.blogspot.com/2019/02/negativi-i-petindex-di-iniziative.html.

Il petidex dovrebbe essere valutato dopo due anni.

MCDONALD'S NON BENE COME ALTRA VOLTA IN QUESTI DUE ANNI

E' la 6^ volta che analizziamo Mcdonald's.

Il suo petindex  è stato sempre accumulare, poi non era calcolabile, quindi è sceso a mantenere per rimanerci.

Questa volta il petindex risale ad ACCUMULARE.

La prima volta il giudizio era leggermente prudente perché doveva essere acquistare, questa volta il petindex non è giudicabile per mancanza di alcuni dati ma dai dati a disposizione ritenevamo che fosse un po' caro e che non avrebbe fatto la stessa performance e, infatti, il giudizio doveva essere mantenere in questi due anni in quanto il titolo non supera il +20%..

Nei links potete trovare i due posts su Johnson & Johnson: https://petsalvatore.blogspot.com/2017/04/mcdonalds-da-accumulare-per-il-petindex.html e https://petsalvatore.blogspot.com/2017/11/mcdonalds-come-dicemmo-e-schizzato.html.

Sino a ora abbiamo analizzato 15 titoli  del Dow Jones per la seconda volta: per 6  il nostro indice dà un giudizio corretto, per 4 leggermente prudente, per 1 troppo prudente, per 4 leggermente esagerato

La prima volta in definitiva il petindex dava un giudizio corretto per 9 titoli, per 8 un giudizio leggermente prudente, per 6 troppo prudente e per 3 leggermente esagerato.
Sommando i 311 titoli sino ad ora analizzati: 2134 analisti NON fanno meglio del petindex (1342 fanno peggio e 792 fanno molto peggio), 1562 fanno come il petindex e 1324 fanno meglio del petindex (1042 fanno meglio e 282 fanno molto meglio di esso).

Un portafoglio costruito con il petindex (con titoli da acquistare e accumulare) inoltre è risultato a distanza di due anni statisticamente superiore ad un portafoglio costruito a con titoli presi a random.

MALISSIMO PRIMA INDUSTRIA; BENE RENO DE MEDICI NEI DUE ANNI

Dopo aver già valutato che il nostro indice è superiore statisticamente ad un portafoglio preso a caso, vogliamo vedere se è superiore anche alle previsioni della maggior parte degli analisti.

Il 312° titolo che abbiamo analizzato è Prima Industrie e il 313° è Reno de Medici.

Per entrambi i titoli il giudizio del petindex era RIDURRE: https://petsalvatore.blogspot.com/2017/10/ridurre-prima-industrie-e-reno-de.html.

Il primo titolo in questi due anni fa -63,78% e il giudizio doveva essere vendere, mentre il secondo titolo nello stesso periodo fa +22,09% e il doveva essere accumulare.

3 analisti fanno molto peggio del nostro indice e 1 molto meglio.

Sommando i 313 titoli sino ad ora analizzati: 2137 analisti NON fanno meglio del petindex (1342 fanno peggio e 795 fanno molto peggio), 1562 fanno come il petindex e 1325 fanno meglio del petindex (1042 fanno meglio e 283 fanno molto meglio di esso).

Dei 43 titoli analizzati sino ad ora del segmento star il petindex: per 21 da un giudizio corretto, per 1 vendere e doveva essere acquistare, per 3 ridurre e doveva essere vendere, per 1 ridurre e doveva essere accumulare, per 5 indicava ridurre e doveva essere mantenere, per 3 mantenere e doveva essere ridurre, per 3 mantenere e doveva essere vendere, per 1 indicava accumulare e doveva essere ridurre, per 3 mantenere e doveva essere accumulare, per 2 indicava accumulare e invece doveva essere vendere.

In definitiva il petindex dà un giudizio corretto per 21 titoli, per 7 un giudizio leggermente prudente, per 2 troppo prudente, per 7 leggermente esagerato e per 6 troppo esagerato.

VENDUTO TENARIS

Abbiamo venduto le 80 tenaris a 9,524.

Le avevamo comprate al seguente link: https://petsalvatore.blogspot.com/2019/10/acquistato-80-tenaris.html.

Viste le ultime notizie oogi stesso avevamo messo uno stop loss a quel prezzo per recuperare solo le spese e un take profit con un 10% di guadagno.

Alla fine abbiamo recuperato le spese.

SHP RIMANE STABILE E NEUTRO PER IL PETINDEX

Il petindex di Shanghai International Port rimane MANTENERE ma si avvicina a 60.

Il giudizio precedente lo trovate qui: https://petsalvatore.blogspot.com/2018/10/shangai-international-port-da-mantenere.html.

Il petindex dovrebbe essere valutato dopo due anni.

Attenzione al rischio cambio!

QUESTA VOLTA NON BENE INFINEON NEI DUE ANNI

E' la sesta volta che analizziamo Infineon.

Il petindex di questo titolo è stato sempre mantenere, ad eccezione della prima volta che era ridurre.

Anche questa volta il petindex di questa azione è MANTENERE

La prima volta il petindex è stato leggermente prudente, mentre questa volta il titolo fa -26,08% e il giudizio è leggermente esagerato perché il giudizio doveva essere ridurre.

Nei links potete trovare i due posts su Henkel: https://petsalvatore.blogspot.com/2017/04/infineon-per-il-petindex-da-ridurre.html e https://petsalvatore.blogspot.com/2017/11/migliora-il-petindex-di-infineon.html.

Questo è il sedicesimo titolo del Dax che analizziamo: per la seconda volta; per 4 il giudizio del petindex era corretto, per 5 è stato leggermente prudente, per 1 troppo prudente, per 4 leggermente esagerato e per 4 molto esagerato.

La prima volta in definitiva il petindex dava per 3 titoli del Dax un giudizio corretto, per 7 titoli un giudizio leggermente prudente, per 1 molto prudente, per 8 un giudizio leggermente esagerato e per 3 troppo esagerato.

Considerando gli indici Dax, Aex, Smi, Star, China50, Ftse100, Ftse/mib, RTS e CAC40, il petindex si era comportato peggio con l'indice tedesco.

Sommando i 311 titoli sino ad ora analizzati: 2134 analisti NON fanno meglio del petindex (1342 fanno peggio e 792 fanno molto peggio), 1562 fanno come il petindex e 1324 fanno meglio del petindex (1042 fanno meglio e 282 fanno molto meglio di esso).

Un portafoglio costruito con il petindex (con titoli da acquistare e accumulare) inoltre è risultato a distanza di due anni statisticamente superiore ad un portafoglio costruito con titoli presi a random.

ANCORA NEUTRI I PETINDEX DI PRIMA INDUSTRIE E RENO DE MEDICI

Prima Industria rimane MANTENERE per il petindex.


Anche il petindex rimane MANTENERE per il petindex.


Il giudizio precedente lo trovate qui: https://petsalvatore.blogspot.com/2018/09/new-tradingview_28.html.

Il petindex dovrebbe essere valutato dopo due anni.

SEMPRE AL MASSIMO AHOLD PER IL PETINDEX

E' la 7^ volta che analizziamo Ahold.

Il petindex ha iniziato ad essere mantenere, poi non era calcolabile, quindi è passato ad accumulare per rimanerci anche la quarta volta e infine è salito ad acquistare per rimanervi anche la sesta volta.

Anche questa volta il petindex rimane ACQUISTARE.

La prima volta il petindex era corretto perché Ahold, mentre questa volta non possiamo dare una valutazione perchè il petindex due anni fa non era calcolabile.

Nei links trovate i due posts: https://petsalvatore.blogspot.com/2017/05/ahold-e-da-mantenere-per-il-petindex.html e https://petsalvatore.blogspot.com/2017/10/gli-analisti-per-ora-non-indovinano-la.html.

Sino ad ora abbiamo analizzato 3 titoli dell''Aex per la seconda volta: il giudizio del petindex per 1 era corretto e per 2 leggermente esagerato.

La prima volta in definitiva per 6 titolo il giudizio del petindex è corretto, per 9 titoli il giudizio era leggermente prudente, per 3 molto prudente, mentre per 1 leggermente esagerato e per 3 troppo esagerato.

Per ora considerando 309 titoli dei principali indici italiani e mondiali confrontati con gli analisti, il petindex fa meglio di 2133 analisti, fa come 1552 analisti e fa peggio 1309 analisti. Ma soprattutto fa molto meglio di 791 analisti e molto peggio di 276.

Un portafoglio costruito con il petindex (con titoli da acquistare e accumulare) inoltre è risultato a distanza di due anni statisticamente superiore ad un portafoglio costruito a con titoli presi a random.