domenica, novembre 30, 2008

I CERTIFICATI NON ADATTI A PICCOLI RISPARMIATORI

Mi è stato chiesto di parlare dei certificati.

Sacrifichiamo un post sull'analisi fondamentale per parlare di questi strumenti, anche se in fondo questo argomento potrebbe far parte dell'analisi fondamentale.

I certificati sono strumenti derivati, che però non richiedono l'apertura di un nuovo conto derivati o versare margini di garanzia.

Pur essendo meglio dei covered warrant e di alcuni tipi di opzioni, non riteniamo siano adatti ad un piccolo risparmiatore.

Continuiamo a preferire gli etf.

I certificati, infatti, sono soggetti al rischio emittente e non distribuiscono dividendi, mentre gli etf hanno il patrimonio separato rispetto a quello delle sgr, alcuni distribuiscono dividendi, mentre altri li reinvestono.

Solo questo mi fa propendere verso gli etf, anche se vi sono degli altri vantaggi.

Ne riparleremo in altri post.

10 commenti:

ugo ha detto...

ciao

cosa ne pensi degli etc, anche essi certificati.....
e del rischio sottostante, vedi vicenda AIG.
attualmente gli etc sono garantiti da shell, AIG, Metalli fisici?
comprandoli siamo al sicuro da possibili sorprese?

Anonimo ha detto...

Ciao Pet, pensi che il mibtel riuscirà a tenere per la terza volta il supporto 14800 da te indicato? complimenti per il blog

Anonimo ha detto...

Cosa ne pensi del PRESTITO DEGLI STRUMENTI FINANZIARI DI PROPRIETÀ DEL CLIENTE. C'è qualche rischio?

Marco

PETRSALVATORE ha detto...

Mi risulta che gli etc sono come gli etf e hanno il patrimonio separato.
Credo che ce la faccia o almeno lo spero.
Farò un post sul prestito di azioni.

ugo ha detto...

mi sa che forse ti sbagli pet,
gli etf sono come dei fondi comuni e hanno il patrimonio separato, mentre gli etc sono identici ai certtificati e hanno rischio emittente e sottostante, e fuga del mm dalle contrattazioni,vedi esperienza quasi fallimento di AEG....
sicuramente non sono strumenti molto trasparenti...
in questo momento rientrerei sugli etc ma sono un po' frenato da questi rischi che niente hanno a che fare con le dinamiche delle materie prime.

Alessandro Federico ha detto...

Credo però vi sia una differenza importante tra ETC ed ETC fisici dove il valore dovrebbe essere garantito da un deposito fisico della materia prima presso un caveau. Sarebbe importante saperne di più, puoi aiutarci Pet?

PETRSALVATORE ha detto...

Per me gli etc fisici sono come gli etf e non so dove abbia letto queste notizie.

Anonimo ha detto...

Per differenza tra ETF ed ETC in caso di fallimento emittente:http://intermarketandmore.investireoggi.it/etf-e-certificati-se-fallimento-fallisce-l-emittente-2843.html

Alessandro Federico ha detto...

Un altro contributo a questa discussione (fonte www.etfsecurities.com)

QUOTE
ETFS Oil Securities sono a fronte di contratti di commodity acquistati da Shell group.

ETFS Commodity Securities sono a fronte di contratti di commodity acquistati da AIG Financial Products Corp. e garantiti da American International Group, Inc.

ETFS (physical) Metal Securities sono a fronte del lingotto allocato presso una banca depositaria (HSBC); i lingotti allocati non presentano rischi di credito.
UNQUOTE

Da quel che capisco io gli unici prodotti che non presentano rischio emittente sono i metalli fisici.
Qualcuno può confermare?

PETRSALVATORE ha detto...

vedere il post fatto il 4/12/2008