Dopo aver già valutato che il nostro indice è superiore statisticamente ad un portafoglio preso a caso, vogliamo vedere se è superiore anche alle previsioni della maggior parte degli analisti.
Il 342° titolo che abbiamo analizzato è Iniziative Bresciane e il 343* è Innovatec.
Per il primo il petindex indicava vendere, mentre per il secondo indicava ridurre: https://petsalvatore.blogspot.com/2017/12/vendere-innovatec-e-ridurre-iniziative.html.
Il primo titolo in questi due anni fa è +126,92 (ma sino a poco più di un mese fa era in perdita di oltre 40% e il petindex era corretto: un'operazione straordinaria ha fatto schizzare il titolo, ma lo inseriamo lo stesso insieme agli altri) e il giudizio doveva essere acquistare, mentre il secondo titolo fa -14,19% e, sebbene perda, rientrando nel range -20%/+20% il giudizio doveva essere mantenere.
L'unico analista che seguiva uno dei due titoli fa molto meglio del nostro indice.
Sommando i 343 titoli sino ad ora analizzati: 2251 analisti NON fanno meglio del petindex (1415 fanno peggio e 836 fanno molto peggio), 1636 fanno come il petindex e 1367 fanno meglio del petindex (1079 fanno meglio e 288 fanno molto meglio di esso).
Sino ad ora abbiamo analizzato 22 titoli dell'Aim: per 8 il giudizio del petindex era corretto, per 2 ridurre e doveva essere vendere, per 4 era ridurre e doveva essere mantenere, per 1 mantenere e doveva essere vendere, per 3 era vendere e doveva essere ridurre, per 1 vendere e doveva essere accumulare, e per 3 vendere e doveva essere acquistare.
In definitiva per 8 titoli il giudizio del petindex era corretto, per 7 leggermente prudente, per 3 troppo prudente, per 2 leggermente esagerato, e per 2 troppo esagerato.
Il 342° titolo che abbiamo analizzato è Iniziative Bresciane e il 343* è Innovatec.
Per il primo il petindex indicava vendere, mentre per il secondo indicava ridurre: https://petsalvatore.blogspot.com/2017/12/vendere-innovatec-e-ridurre-iniziative.html.
Il primo titolo in questi due anni fa è +126,92 (ma sino a poco più di un mese fa era in perdita di oltre 40% e il petindex era corretto: un'operazione straordinaria ha fatto schizzare il titolo, ma lo inseriamo lo stesso insieme agli altri) e il giudizio doveva essere acquistare, mentre il secondo titolo fa -14,19% e, sebbene perda, rientrando nel range -20%/+20% il giudizio doveva essere mantenere.
L'unico analista che seguiva uno dei due titoli fa molto meglio del nostro indice.
Sommando i 343 titoli sino ad ora analizzati: 2251 analisti NON fanno meglio del petindex (1415 fanno peggio e 836 fanno molto peggio), 1636 fanno come il petindex e 1367 fanno meglio del petindex (1079 fanno meglio e 288 fanno molto meglio di esso).
Sino ad ora abbiamo analizzato 22 titoli dell'Aim: per 8 il giudizio del petindex era corretto, per 2 ridurre e doveva essere vendere, per 4 era ridurre e doveva essere mantenere, per 1 mantenere e doveva essere vendere, per 3 era vendere e doveva essere ridurre, per 1 vendere e doveva essere accumulare, e per 3 vendere e doveva essere acquistare.
In definitiva per 8 titoli il giudizio del petindex era corretto, per 7 leggermente prudente, per 3 troppo prudente, per 2 leggermente esagerato, e per 2 troppo esagerato.
Nessun commento:
Posta un commento