SOLO PIRELLI DELL'FTSE/MIB NEGATIVA NEL 2019

Nel 2019 dei 40 titoli del Ftse mib solo Pirelli è Negativa.

Fa quasi -8%.

Tra i tre peggiori titoli del 2019 ci sono anche Eni e Banco Bpm che sono quasi stabili (il primo poco più dell'1% e il secondo poco più del 3%).

I migliori titoli sono invece;

- Azimut con una performance di quasi il 130%;
- Stm con oltre il 95%;
- Amplifon con più dell'80%.

I PRIMI DUE TITOLI DELLO STAR PER DUE NUOVI INDICI

Anche per lo star cominciamo con i due nuovi indici.

Aeffe per il petindex2 è RIDURRE.

Lo stesso titolo per il petrengaindex2 è ancora RIDURRE.

Di Aeffe abbiamo parlato nei seguenti posts:

- primo petindex: vendere;
- anche secondo petindex al minimo;
- la terza volta sale ma ancora negativo il petindex.

Aeroporto Guglielmo Marconi di Bologa per il petindex2 è MANTENERE.

Lo stesso titolo per il petrengaindex2 è RIDURRE.

Di AGM di Bologna abbiamo parlato nei seguenti posts:

- primo petindex ridurre;
- dividendo 2017: 0,277€;
- dividendo 2018: 0,392€;
- anche la secondo volta petindex di AGM di Bologna ridurre;
- leggermente negativo Agm di Bologna in due anni.

Per quanto riguarda il petindex sino ad ora analizzando 358  di vari indici: 2334 analisti NON fanno meglio del petindex (1466 fanno peggio e 868 fanno molto peggio), 1668 fanno come il petindex e 1399 fanno meglio del petindex (1108 fanno meglio e 291 fanno molto meglio di esso).

Vediamo se il petindex2 e il petrenga index2 sapranno fare meglio del petindex nel valutare i pochi titoli che non rispondono a questo indice. 

Inoltre un portafoglio costruito con il petindex (con titoli da acquistare e accumulare) è risultato a distanza di due anni statisticamente superiore ad un portafoglio costruito a con titoli presi a random.

COME VIENE VALUTATO AALBERTS DAI DUE NUOVI INDICI

Cominciamo a valutare anche i titoli dell'Aex con i nuovi indici.

Aalberts per il petindex2 è da ACCUMULARE.

Lo stesso titolo per il petrengaindex2 è da MANTENERE.

Di Aalberts abbiamo parlato nei seguenti posts:

- primo petindex ridurre;
- petindex migliora a mantenere;
- la terza volta il petindex di Aabert è ancora mantenre;
- la quarta volta il petindex di Aalberts migliora molto;
- leggermente negativo il grafico a due anni di Aalberts;
- la seconda volta corretto il petindex di Aaberts.

Per quanto riguarda il petindex sino ad ora analizzando 358  di vari indici: 2334 analisti NON fanno meglio del petindex (1466 fanno peggio e 868 fanno molto peggio), 1668 fanno come il petindex e 1399 fanno meglio del petindex (1108 fanno meglio e 291 fanno molto meglio di esso).

Vediamo se il petindex2 e il petrenga index2 sapranno fare meglio del petindex nel valutare i pochi titoli che non rispondono a questo indice. 

Inoltre un portafoglio costruito con il petindex (con titoli da acquistare e accumulare) è risultato a distanza di due anni statisticamente superiore ad un portafoglio costruito a con titoli presi a random.

MOLTO BENE NORILSK NICKEL IN DUE ANNI

E' la 5^ volta che analizziamo Cherkizovo Group.

Il suo petindex è sempre stato accumulare tranne la terza volta che era acquistare.

Anche questa volta il petindex rimane ACCUMULARE.

La prima volta il giudizio del petindex era corretto perchè il titolo faceva +37,40%, mentre questa volta il giudizio è leggermente prudente perchè il titolo facendo +51,92% doveva essere acquistare.

Nei links potete trovare i due posts su Severstal:https://petsalvatore.blogspot.com/2017/03/norisk-nickel-da-accumulare-per-il.html e https://petsalvatore.blogspot.com/2017/12/norisk-nickel-rimane-accumulare-per-il.html.

Sino ad ora abbiamo analizzato per la seconda volta cinque titoli del Rts: per 2 il giudizio del petindex era corretto, per 2 leggermente prudente, per 1 leggermente esagerato, e per 1 troppo esagerato.

La prima volta in definitiva per l'Rts il petindex dava un giudizio corretto per 9 titoli, per 5 titoli leggermente prudente, per 1 troppo prudente, per 6 leggermente esagerato e per 5 troppo esagerato.

Sommando i 358 titoli sino ad ora analizzati di vari indici: 2334 analisti NON fanno meglio del petindex (1466 fanno peggio e 868 fanno molto peggio), 1668 fanno come il petindex e 1399 fanno meglio del petindex (1108 fanno meglio e 291 fanno molto meglio di esso).

Un portafoglio costruito con il petindex (con titoli da acquistare e accumulare) inoltre è risultato a distanza di due anni statisticamente superiore ad un portafoglio costruito a con titoli presi a random.

ANCHE PER ABB LE VALUTAZIONI DI DUE NUOVI INDICI

Continuiamo con le valutazione dei due nuovi indici.

Per il petindex2 Abb è da MANTENERE.

Per il petrengaindex2 il titolo è da RIDURRE.

Di Abb abbiamo parlato nei seguenti posts:

- il primo petindex da ridurre per Abb;
- migliora il petindex;
- ancora mantenere il petindex;
- rimane neutro il petindex di Abb;
- non cambia il petindex di Abb;;
- stesso petindex per la 5^ volta per Abb;
- titolo Abb perde + del 18% ma non arriva a -20%;
- corretto il petindex di Abb.

Per quanto riguarda il petindex sino ad ora analizzando 358  di vari indici: 2334 analisti NON fanno meglio del petindex (1466 fanno peggio e 868 fanno molto peggio), 1668 fanno come il petindex e 1399 fanno meglio del petindex (1108 fanno meglio e 291 fanno molto meglio di esso).

Vediamo se il petindex2 e il petrenga index2 sapranno fare meglio del petindex nel valutare i pochi titoli che non rispondono a questo indice. 

Inoltre un portafoglio costruito con il petindex (con titoli da acquistare e accumulare) è risultato a distanza di due anni statisticamente superiore ad un portafoglio costruito a con titoli presi a random.

DUE NUOVI INDICI PER A2A

Da oggi cominciamo con i due nuovi indici petindex2 e petrengaindex2.

Del primo abbiamo modificato solo un parametro, dell'altro visto che non trovavamo facilmente alcuni dati lo abbiamo completamente modificato.

Vedremo quale dei due farà meglio e vedremo se sapranno azzeccare anche a differenza del petindex i titoli growth e con parametri fondamentali che salgono.

Per il petindex2 il titolo A2A è RIDURRE.

Anche per il Petrengaindex2 il titolo è da RIDURRE.

Abbiamo parlato nel nostro blog di A2A nei seguenti post:

- A2A perde molto in questo millennio;
- A2A perde posizioni per reputazione raptrack;
- il giudizio del petindex è diverso dalla media degli analisti;
- differenza tra A2A ed El.En,;
- A2A da ridurre per il metodocud (primo nostro metodo di analisi azioni);
- A2A risente dell'abbandono di Brescia;
- Su A2A prevalgono le opzioni put;
- Dividendo 2017: 0,0492€;
- Ancora negativo il petindex di A2a;
-dividendo a2a 2018: 0,0578€;
- migliora il petindex di A2a;
- A2a: buona performance in due anni;
- Ancora mantenere A2a per il petindex;
- Dividendo A2a 2019: 0,07€;
- Il petrengaindex fa meglio del petindex.

Questo è uno dei titoli per cui il petindex è stato troppo prudente, mentre le volte che siamo riusciti a calcolare il petrengaindex ha fatto meglio.

Il titolo è con dividendi in aumento e con p/e abbastanza elevato.

Per quanto riguarda il petindex sino ad ora analizzando 358  di vari indici: 2334 analisti NON fanno meglio del petindex (1466 fanno peggio e 868 fanno molto peggio), 1668 fanno come il petindex e 1399 fanno meglio del petindex (1108 fanno meglio e 291 fanno molto meglio di esso).

Vediamo se il petindex2 e il petrenga index2 sapranno fare meglio del petindex nel valutare i pochi titoli che non rispondono a questo indice. 

Inoltre un portafoglio costruito con il petindex (con titoli da acquistare e accumulare) è risultato a distanza di due anni statisticamente superiore ad un portafoglio costruito a con titoli presi a random.

BENISSIMO AMPLIFON IN DUE ANNI; NON COSI' ANIMA

Dopo aver già valutato che il nostro indice è superiore statisticamente ad un portafoglio preso a caso, vogliamo vedere se è superiore anche alle previsioni della maggior parte degli analisti.

Il 357° titolo che abbiamo analizzato è Amplifon e il 358° è Anima.

Per il petindex il primo titolo era da ridurre e il secondo da mantenere: https://petsalvatore.blogspot.com/2017/12/anima-da-mantenere-e-amplifon-da.html.

Il primo titolo in questi due anni fa +93,55% e il giudizio doveva essere acquistare, mentre il secondo fa -19,42% e rientrando nel range -20%/+20% il giudizio è corretto.

2 analisti fanno come il petindex, 3 peggio del nostro indice, 4 molto peggio, 11 meglio di esso e 2 molto peggio.

Per ora abbiamo analizzato 4 titoli dell'indice delle midcap: per 2 il giudizio è corretto, per 1 il giudizio era mantenere e invece doveva essere accumulare e per 1 ridurre e doveva essere acquistare.

In definitiva per 2 titoli il petindex è corretto, per 1 leggermente prudente e per 1 troppo prudente.

Sommando i 358 titoli sino ad ora analizzati di vari indici: 2334 analisti NON fanno meglio del petindex (1466 fanno peggio e 868 fanno molto peggio), 1668 fanno come il petindex e 1399 fanno meglio del petindex (1108 fanno meglio e 291 fanno molto meglio di esso).

NEGATIVI I GRAFICI DI MASI AGRICOLA E MONDO TV

Dopo aver già valutato che il nostro indice è superiore statisticamente ad un portafoglio preso a caso, vogliamo vedere se è superiore anche alle previsioni della maggior parte degli analisti.

Il 355° titolo che abbiamo analizzato è Masi Agricola, il 355° è Mondo Tv. Modelleria Brambilla è stata delistata.

Il giudizio del petindex era ridurre per il primo e vendere per gli altri due: https://petsalvatore.blogspot.com/2017/12/ridurre-masi-e-vendere-brambilla-e.html.

Il primo titolo in due anni fa -30,22% e il giudizio del petindex è corretto, mentre il secondo titolo in questi due anni nonostante il rally dell'ultimo periodo fa -62,79% in due anni e anche in questo caso il petindex è corretto.

I due analisti che seguivano uno dei due titoli fanno peggio del petindex.

Sommando i 356 titoli sino ad ora analizzati di vari indici: 2327 analisti NON fanno meglio del petindex (1463 fanno peggio e 864 fanno molto peggio), 1666 fanno come il petindex e 1386 fanno meglio del petindex (1097 fanno meglio e 289 fanno molto meglio di esso).

Sino ad ora abbiamo analizzato 27 titoli dell'Aim: per 12 il giudizio del petindex era corretto, per 2 ridurre e doveva essere vendere, per 5 era ridurre e doveva essere mantenere, per 1 mantenere e doveva essere acquistare per 1 mantenere e doveva essere ridurre, per 1 mantenere e doveva essere vendere, per 3 era vendere e doveva essere ridurre, per 1 vendere e doveva essere accumulare, e per 3 vendere e doveva essere acquistare.

In definitiva per 12 titoli il giudizio del petindex era corretto, per 8 leggermente prudente, per 3 troppo prudente, per 2 leggermente esagerato, e per 2 troppo esagerato.

ANGLO AMERICAN: BENE IN DUE ANNI MA NON COME ALTRA VOLTA

E' la 4^ volta che analizziamo Anglo American.

Il suo petindex è stato prima ridurre, poi è salito a mantenere e quindi ad accumulare

Anche questa volta il petindex è ACCUMULARE.

La prima volta il petindex era troppo prudente perchè il titolo faceva +54,48% e doveva essere acquistare, mentre la seconda è leggermente prudente perchè il titolo in due anni fa +23,08% e doveva essere accunulare. L'altra volta non possiamo valutarla perchè non sono passati due anni.

Nei links potete trovare i due posts su Severstal: https://petsalvatore.blogspot.com/2017/02/anglo-american-e-da-ridurre-per-il.html e https://petsalvatore.blogspot.com/2017/12/anglo-american-migliora-mantenere-per.html.

Sino ad ora abbiamo analizzato per la seconda volta 3 titoli del Ftse100 e il giudizio del petindex per tutti e tre era leggermente prudente.

La prima volta in definitiva per l'Ftse100 il petindex dava un giudizio corretto per 24 titoli, per 17 titoli leggermente prudente, per 7 troppo prudente, per 10 leggermente esagerato e per 12 troppo esagerato.

Per ora considerando 354 titoli sino ad ora analizzati di vari indici: 3027 (49,79%) analisti NON fanno meglio del petindex (1456 fanno peggio e 863 fanno molto peggio), 1666 (27,40%) fanno come il petindex e 1386 (22,80%) fanno meglio del petindex (1092 fanno meglio e 289 fanno molto meglio di esso).

Un portafoglio costruito con il petindex (con titoli da acquistare e accumulare) inoltre è risultato a distanza di due anni statisticamente superiore ad un portafoglio costruito a con titoli presi a random.

SALINI IMPREGILO: ANCORA MOLTO NEGATIVO IL PETINDEX

Il petindex di Salini Impregilo rimane VENDERE.

Il giudizio precedente lo trovate qui: https://petsalvatore.blogspot.com/2019/04/sempre-molto-negativo-il-petindex-di.html.

Il petindex dovrebbe essere valutato dopo due anni.

NEGATIVO IL PETINDEX DI DASSAULT SYSTEMES

E' la prima volta che analizziamo Dassault Systemes.

Il petindex è RIDURRE.

Il petindex dovrebbe essere valutato dopo due anni.

NEGATIVI I PETINDEX DI ORSERO E PHARMANUTRA

Nvp è una neoquotata e non possiamo calcolare il petindex.


Anche Officina Stellare è quotata da troppo poco tempo per calcolare il petindex.


Il petindex di Orsero ridiscende a RIDURRE.


Anche Pattern è da troppo poco quotato per calcolare il petindex.


Il petindex di Pharmanutra rimane RIDURRE.


Il giudizio precedente lo trovate qui: https://petsalvatore.blogspot.com/2019/03/migliora-il-petindex-di-orsero-stabili.html.

Il petindex dovrebbe essere valutato dopo due anni.

VONOVIA: POCO POSITIVO IL PETINDEX IN DUE ANNI

E' la 6^ volta che analizziamo Vonovia.

Il petindex è sempre stato acquistare, tranne la quarta volta che era accumulare.

Questa volta il petindex scende molto a RIDURRE.

La prima volta il giudizio del petindex è stato leggermente esagerato perchè faceva +23,28%, mentre la seconda volta troppo esagerato perchè il titolo faceva +15,22% e rientrando nel ranve -20%/+20% il giudizio doveva essere mantenere. Le altre volte, non essendo passati due anni, il petindex non può essere valutato. 

Nei links trovate i due posts: https://petsalvatore.blogspot.com/2017/06/vonovia-acquistare-per-il-petindex.html e https://petsalvatore.blogspot.com/2018/01/permane-il-giudizio-acquistare-su.html.

Questo è il ventisetteesimo titolo del Dax che analizziamo: per la seconda volta; per 8 il giudizio del petindex era corretto, per 5 è stato leggermente prudente, per 2 troppo prudente, per 6 leggermente esagerato e per 6 molto esagerato.

La prima volta in definitiva il petindex dava per 3 titoli del Dax un giudizio corretto, per 7 titoli un giudizio leggermente prudente, per 1 molto prudente, per 8 un giudizio leggermente esagerato e per 3 troppo esagerato.

Considerando gli indici Dax, Aex, Smi, Star, China50, Ftse100, Ftse/mib, RTS e CAC40, il petindex la prima volta si era comportato peggio con l'indice tedesco.

Sommando i 353 titoli sino ad ora analizzati di vari indici: 3020 (49,87%) analisti NON fanno meglio del petindex (1456 fanno peggio e 863 fanno molto peggio), 1654 (27,31%) fanno come il petindex e 1382 (22,82%) fanno meglio del petindex (1092 fanno meglio e 289 fanno molto meglio di esso).

Un portafoglio costruito con il petindex (con titoli da acquistare e accumulare) inoltre è risultato a distanza di due anni statisticamente superiore ad un portafoglio costruito con titoli presi a random.

ANCORA BENE UNITEDHEALTH IN DUE ANNI

E' la 6^ volta che analizziamo Unitedhealth.

Il suo petindex è sempre stato mantenere.

A questa volta il petindex rimane MANTENERE.

Entrambe le prime due volte il giudizio è leggermente prudente perchè il titolo fa rispettivamente +32,82% e +33,62% e doveva essere accumulare.

Nel links potete trovare i posts: https://petsalvatore.blogspot.com/2017/06/unitedhealth-mantenere-per-il-petindex.html e https://petsalvatore.blogspot.com/2017/12/ancora-mantenere-unitedhealth-per-il.html.

Sino a ora abbiamo analizzato 23 titoli  del Dow Jones per la seconda volta: per 9  il nostro indice dà un giudizio corretto, per 5 leggermente prudente, per 4 troppo prudente, per 5 leggermente esagerato

La prima volta in definitiva il petindex dava un giudizio corretto per 9 titoli, per 8 un giudizio leggermente prudente, per 6 troppo prudente e per 3 leggermente esagerato.

Sommando i 354 titoli sino ad ora analizzati di vari indici: 3027 (49,79%) analisti NON fanno meglio del petindex (1456 fanno peggio e 863 fanno molto peggio), 1666 (27,40%) fanno come il petindex e 1386 (22,80%) fanno meglio del petindex (1092 fanno meglio e 289 fanno molto meglio di esso).

Un portafoglio costruito con il petindex (con titoli da acquistare e accumulare) inoltre è risultato a distanza di due anni statisticamente superiore ad un portafoglio costruito a con titoli presi a random.

LEGGERMENTE NEGATIVO L'ANDAMENTO DI CHINA CONSTUCTION BANK IN DUE ANNI

Dopo aver già valutato che il nostro indice è superiore statisticamente ad un portafoglio preso a caso, vogliamo vedere se è superiore anche alle previsioni della maggior parte degli analisti.

Il 354° titolo che abbiamo analizzato è China Constuction Bank.

Il petindex indicava accumulare: https://petsalvatore.blogspot.com/2017/12/ccb-da-accumulare-per-il-petindex.html.

Il titolo in questi due anni fa -7,92% e rientrando nel range -20%/+20% il giudizio doveva essere mantenere.

12 analisti fanno come il petindex, 7 peggio del nostro indice e 4 meglio.

Sommando i 354 titoli sino ad ora analizzati di vari indici: 2327 analisti NON fanno meglio del petindex (1463 fanno peggio e 864 fanno molto peggio), 1666 fanno come il petindex e 1386 fanno meglio del petindex (1097 fanno meglio e 289 fanno molto meglio di esso).

Questo è il terzo titolo dell'indice cinese che analizziamo: per 2 il giudizio del petindex è corretto e per 1 era accumulare e doveva essere mantenere.

In definitivo per 2 titoli il petindex è corretto e per 1 leggermente esagerato.

SEMPRE MOLTO MALE THYSSENKRUPP IN DUE ANNI

E' la 6^ volta che analizziamo ThyssenKrupp.

Il petindex è sempre stato ridurre, tranne la quarta volta che era vendere.

Questa volta il petindex torna a ridurre.

Entrambe le prime due volte il nostro indice è stato leggermente esagerato perchè il giudizio doveva essere vendere e non ridurre in quanto il titolo facava -53% e 49,97%. Le altre volte, non essendo passati due anni, il petindex non può essere valutato. 

Nei links trovate i due posts: https://petsalvatore.blogspot.com/2017/06/tryssenkrupp-ridurre-per-il-petindex.html e https://petsalvatore.blogspot.com/2017/12/thyssen-ancora-ridurre-per-il-petindex.html.

Questo è il ventiseiesimo titolo del Dax che analizziamo: per la seconda volta; per 8 il giudizio del petindex era corretto, per 5 è stato leggermente prudente, per 2 troppo prudente, per 6 leggermente esagerato e per 5 molto esagerato.

La prima volta in definitiva il petindex dava per 3 titoli del Dax un giudizio corretto, per 7 titoli un giudizio leggermente prudente, per 1 molto prudente, per 8 un giudizio leggermente esagerato e per 3 troppo esagerato.

Considerando gli indici Dax, Aex, Smi, Star, China50, Ftse100, Ftse/mib, RTS e CAC40, il petindex la prima volta si era comportato peggio con l'indice tedesco.

Sommando i 353 titoli sino ad ora analizzati di vari indici: 3020 (49,87%) analisti NON fanno meglio del petindex (1456 fanno peggio e 863 fanno molto peggio), 1654 (27,31%) fanno come il petindex e 1382 (22,82%) fanno meglio del petindex (1092 fanno meglio e 289 fanno molto meglio di esso).

Un portafoglio costruito con il petindex (con titoli da acquistare e accumulare) inoltre è risultato a distanza di due anni statisticamente superiore ad un portafoglio costruito con titoli presi a random.

BENISSIMO ZIGNAGO VETRO IN DUE ANNI

Dopo aver già valutato che il nostro indice è superiore statisticamente ad un portafoglio preso a caso, vogliamo vedere se è superiore anche alle previsioni della maggior parte degli analisti.

Il 353° titolo che abbiamo analizzato è Zignago Vetro.

Il petindex indicava di accumulare il titolo: https://petsalvatore.blogspot.com/2017/12/zignago-vetro-accumulare-per-il-petindex.html.

Il titolo in questi due anni fa +56,02% e il giudizio doveva essere acquistare.

1 analista fa meglio del nostro indice e 1 peggio di esso.

https://petsalvatore.blogspot.com/2017/12/thyssen-ancora-ridurre-per-il-petindex.html

Sommando i 353 titoli sino ad ora analizzati di vari indici: 2320  analisti NON fanno meglio del petindex (1456 fanno peggio e 864 fanno molto peggio), 1654 fanno come il petindex e 1382 fanno meglio del petindex (1093 fanno meglio e 289 fanno molto meglio di esso).

Dei 51 titoli analizzati sino ad ora del segmento star il petindex: per 25 da un giudizio corretto, per 1 vendere e doveva essere acquistare, per 1 vendere e doveva essere accumulare, per 1 vendere e doveva essere ridurre, per 3 ridurre e doveva essere vendere, per 1 ridurre e doveva essere accumulare, per 7 indicava ridurre e doveva essere mantenere, per 3 mantenere e doveva essere ridurre, per 5 mantenere e doveva essere vendere, per 1 mantenere e doveva essere acquistare, per 1 indicava accumulare e doveva essere ridurre, per 1 accumulare e doveva essere acqistare,per 3 mantenere e doveva essere accumulare, per 2 indicava accumulare e invece doveva essere vendere.

In definitiva il petindex dà un giudizio corretto per 25 titoli, per 11 un giudizio leggermente prudente, per 4 troppo prudente, per 7 leggermente esagerato e per 8 troppo esagerato.

ING NON RISPETTA LE ASPETTATIVE

E' la 6^ volta che analizziamo Ing Groep.

Il petindex è sempre stato accumulare, tranne la seconda volta che era acquistare.

Anche questa volta il petindex rimane ACCUMULARE.

Entrambe le prime due prime volte il petindex doveva essere ridurre perchè il titolo fa rispettivamente -33,65% e -29,47%.

Nei links trovate i due posts: https://petsalvatore.blogspot.com/2017/07/ing-groep-accumulare-per-il-petindex.html e https://petsalvatore.blogspot.com/2017/12/il-petindex-di-ing-group-sale-ad.html.

Sino ad ora abbiamo analizzato 8 titoli dell''Aex per la seconda volta: il giudizio del petindex per 3 era corretto, per 1 leggermente prudente, per 2 troppo prudente, per 2 leggermente esagerato e per 1 troppo esagerato.

La prima volta in definitiva per 6 titolo il giudizio del petindex è corretto, per 9 titoli il giudizio era leggermente prudente, per 3 molto prudente, mentre per 1 leggermente esagerato e per 3 troppo esagerato.

Sommando i 352 titoli di vari indici sino ad ora analizzati: 3019 (49.86%) analisti NON fanno meglio del petindex (1456 fanno peggio e 863 fanno molto peggio), 1654 (27,32%) fanno come il petindex e 1381 (22,82%) fanno meglio del petindex (1092 fanno meglio e 289 fanno molto meglio di esso).

Un portafoglio costruito con il petindex (con titoli da acquistare e accumulare) inoltre è risultato a distanza di due anni statisticamente superiore ad un portafoglio costruito a con titoli presi a random.

ORA CORRETTO IL PETINDEX DI ZURICH INSURANCE

Questa è l'ottava volta che analizziamo Zurich Insurance.

Il giudizio del petindex è stato sempre accumulare, tranne la terza che era acquistare.

Questa volta il petindex sale ancora ad acquistare

La prima volta pur guadagnando il 14,80% non superava il +20% e il giudizio doveva essere mantenere, mentre questa volta facendo +34,56% il giudizio è corretto .

Nel link potete trovare i due post su Novartis: https://petsalvatore.blogspot.com/2017/08/zurich-insurance-accumulare-per-il.html e https://petsalvatore.blogspot.com/2018/01/zurich-ins-per-il-petindex-rimane.html.

Questo è il diciassettesimo titolo dello Smi che analizziamo per la seconda volta: per 5 il giudizio è corretto, per 6 leggermente prudente, per 2 troppo prudente, per 2 leggermente esagerato e per 2 è troppo esagerato.

La prima volta in definitiva per 3 titoli dello Smi il giudizio era corretto, per 6 titoli il giudizio era leggermente prudente, per 2 molto prudente, per 5 leggermente esagerato e per 1 troppo esagerato.

Sommando i 352 titoli di vari indici sino ad ora analizzati: 3019 (49,86%) analisti NON fanno meglio del petindex (1456 fanno peggio e 863 fanno molto peggio), 1644 (27,32%) fanno come il petindex e 1381 (22,82%9 fanno meglio del petindex (1092 fanno meglio e 289 fanno molto meglio di esso).

Un portafoglio costruito con il petindex (con titoli da acquistare e accumulare) inoltre è risultato a distanza di due anni statisticamente superiore ad un portafoglio costruito a con titoli presi a random.

STABILE E NEUTRO IL PETINDEX DI FERRARI

Ferrari rimane MANTENERE per il petindex.

Il giudizio precedente lo trovate qui: https://petsalvatore.blogspot.com/2019/07/stabile-il-petindex-di-ferrari.html.

Il petindex dovrebbe essere valutato dopo due anni.

CHERKIZOVO GROUP ANCORA BENE PER IL PETINDEX

E' la 5^ volta che analizziamo Cherkizovo Group.

Il suo petindex è stato mantenere la prima e la terza volta, non era calcolabile la secondo, mentre la quarta era salito ad accumulare.

Questa volta il petindex rimane ACCUMULARE.

La prima volta il giudizio del petindex era troppo prudente, mentre la seconda volta non si può dire perchè non avevamo tutti i dati per calcolare il nostro indice. Anche le altre due volte non si può valutare il nostro indice perchè non sono passati due anni.

Nei links potete trovare i due posts su Severstal: https://petsalvatore.blogspot.com/2017/03/grouppa-cherkizovo-e-da-mentenere-per.html e https://petsalvatore.blogspot.com/2017/12/pochi-dati-su-cherkizovo-group.html.

Sino ad ora abbiamo analizzato per la seconda volta quattro titoli del Rts: per 2 il giudizio del petindex era corretto, per 1 leggermente prudente, per 1 leggermente esagerato, e per 1 troppo esagerato.

La prima volta in definitiva per l'Rts il petindex dava un giudizio corretto per 9 titoli, per 5 titoli leggermente prudente, per 1 troppo prudente, per 6 leggermente esagerato e per 5 troppo esagerato.

Per ora considerando 352 titoli dei principali indici italiani e mondiali confrontati con gli analisti, il petindex fa meglio di 3019 (49,86%) analisti, fa come 1654 (27,32%) analisti e fa peggio 1381 (23,82%) analisti. Ma soprattutto fa molto meglio di 838 analisti e molto peggio di 289.

Un portafoglio costruito con il petindex (con titoli da acquistare e accumulare) inoltre è risultato a distanza di due anni statisticamente superiore ad un portafoglio costruito a con titoli presi a random.

QUESTA VOLTA ADMIRAL GROUP FA MEGLIO IN DUE ANNI MA POI IL PETINDEX E' NETTAMENTE MIGLIORATO

E' la 4^ volta che analizziamo Admiral Group.

Il suo petindex è stato per le prime due volte mantenere e poi è salito da acquistare.

Anche questa volta il petindex è ACQUISTARE.

La prima volta il petindex era corretto perchè il titolo facendo +10,22 rientra nel range -20%/+20%, mentre la secondo volta il petindex è stato leggermente prudente perché il titolo fa +21,99%. L'altra volta non possiamo valutarla perchè non sono passati due anni.

Nei links potete trovare i due posts su Severstal: https://petsalvatore.blogspot.com/2017/01/admiral-gruoup-per-il-petindex-e-da.html e https://petsalvatore.blogspot.com/2017/12/admiral-da-mantenere-per-il-petindex.html.

Sino ad ora abbiamo analizzato per la seconda volta 2 titoli del Ftse100 e il giudizio del petindex per entrambi era leggermente prudente.

La prima volta in definitiva per l'Ftse100 il petindex dava un giudizio corretto per 24 titoli, per 17 titoli leggermente prudente, per 7 troppo prudente, per 10 leggermente esagerato e per 12 troppo esagerato.

Per ora considerando 340 titoli dei principali indici italiani e mondiali confrontati con gli analisti, il petindex fa meglio di 3018 (49,91%) analisti, fa come 1650 (27,92%) analisti e fa peggio 1379 (22, 8%) analisti, ma soprattutto fa molto meglio di 1090 (79,04%) analisti e molto peggio di 289 (20,96%).

Un portafoglio costruito con il petindex (con titoli da acquistare e accumulare) inoltre è risultato a distanza di due anni statisticamente superiore ad un portafoglio costruito a con titoli presi a random.

BENE ACEA; MALE AEROPORTO GUGLIELMO MARCONI IN DUE ANNI

Dopo aver già valutato che il nostro indice è superiore statisticamente ad un portafoglio preso a caso, vogliamo vedere se è superiore anche alle previsioni della maggior parte degli analisti.

Il 351° titolo che abbiamo analizzato è Acea e il 352° è Aeroporto Guglielmo Marconi.

Il petindex indicava mantenere il primo titolo e ridurre il secondo: https://petsalvatore.blogspot.com/2017/12/acea-mantenere-e-aeroporto-marconi.html.

Il primo titolo in due anni fa +21,30% e il giudizio doveva essere accumulare, mentre il secondo nello stesso periodo fa -25,44% e il giudizio è corretto.

4 analisti fanno come il petindex, due fanno meglio del nostro indice e 1 peggio di esso.

Sommando i 352 titoli sino ad ora analizzati di vari indici: 2319 analisti NON fanno meglio del petindex (1456 fanno peggio e 863 fanno molto peggio), 1654 fanno come il petindex e 1381 fanno meglio del petindex (1092 fanno meglio e 289 fanno molto meglio di esso).

Questi sono i primi due titoli dell'indice delle midcap che analizziamo: pet 1 il giudizio è corretto, per l'altro era mantenere e doveva essere accumulare.

In definitiva per 1 titolo il petindex è corretto e per 1 leggermente prudente.

MIGLIORA IL PETINDEX DI RAI WAY

Il petindex di Rai Way sale a MANTENERE anche se il suo valore è vicino a 40.

Il giudizio precedente lo trovate qui: https://petsalvatore.blogspot.com/2019/04/ancora-negativo-il-petindex-di-rai-way.html.

Il petindex dovrebbe essere valutato dopo due anni.

ADESSO E' CORRETTO IL PETINDEX Di DANONE

E' la 5^ volta che analizziamo Danone.

Il suo petindex all'inizio era ridurre, poi è salito a mantenere per rimanerci anche la terza volta, quindi è salito ancora a mentere e infine è sceso a mantenre..

Anche questa volta il petindex è MANTENERE.

La prima volta il petindex era leggermente prudente perchè il titolo faceva +5,60% e doveva essere mantenre, mentre questa volta è corretto perchè il titolo sempre in due anni fa +5,22%.

Nei links potete trovare i due posts: https://petsalvatore.blogspot.com/2017/04/danone-da-ridurre-per-il-petindex.html e https://petsalvatore.blogspot.com/2017/12/il-petindex-di-danone-migliora-mantenere.html.

Questo è il undicecsmo titolo del Cac40 che analizziamo per la seconda volta:il petindex per 3 è stato corretto,  per 4 leggermente leggermente prudente e per 1 troppo prudente, per 2 leggermente esagerato e per 1 troppo esagerato.

La prima volta in definitiva il petindex dava un giudizio corretto per 9 titoli, per 8 un giudizio leggermente prudente, per 6 troppo prudente e per 3 leggermente esagerato.

Per ora considerando 350 titoli dei principali indici italiani e mondiali confrontati con gli analisti, il petindex fa meglio di 3018 analisti, fa come 1650 analisti e fa peggio 1379 analisti, ma soprattutto fa molto meglio di 863 analisti e molto peggio di 289.

Un portafoglio costruito con il petindex (con titoli da acquistare e accumulare) inoltre è risultato a distanza di due anni statisticamente superiore ad un portafoglio costruito a con titoli presi a random.

BENISSIMO MAILUP IN DUE ANNI, MALE LUCISANO; QUASI STABILE LEONE

I seguenti tre titoli non erano seguiti da analisti.

Leone Film Group per il petindex era RIDURRE ma siccome fa -5,35% e non raggiunge il -20% il giudizio doveva essere mantenere.

Lucisano fa -39,25% e siccome il giudizio del petindex era MANTENERE, il nostro indice è stato leggermente esagerato.

Il petindex di Mailup era invece MANTENERE e siccome il titolo fa +83,19 il petindex è stato troppo prudente.

Sommando i 353 titoli sino ad ora analizzati di vari indici: 2318  analisti NON fanno meglio del petindex (1455 fanno peggio e 863 fanno molto peggio), 1650 fanno come il petindex e 1379 fanno meglio del petindex (1090 fanno meglio e 289 fanno molto meglio di esso).

Sino ad ora abbiamo analizzato 25 titoli dell'Aim: per 10 il giudizio del petindex era corretto, per 2 ridurre e doveva essere vendere, per 5 era ridurre e doveva essere mantenere, per 1 mantenere e doveva essere acquistare per 1 mantenere e doveva essere ridurre, per 1 mantenere e doveva essere vendere, per 3 era vendere e doveva essere ridurre, per 1 vendere e doveva essere accumulare, e per 3 vendere e doveva essere acquistare.

In definitiva per 10 titoli il giudizio del petindex era corretto, per 8 leggermente prudente, per 3 troppo prudente, per 2 leggermente esagerato, e per 2 troppo esagerato.

SCENDE IL PETINDEX DI NET INSURANCE; STABILI QUELLI DI NEUROSOFT E NOTORIOUS PICTURES

Il petindex di Net Insurance scende a RIDURRE.


Il petindex di Neurosoft rimane VENDERE.


Rimane MANTENERE il petindex di Notorious Pictures.


I giudizi precedenti li trovate qui: https://petsalvatore.blogspot.com/2019/03/sale-il-petindex-di-notorious-pictures.html.

Il petindex dovrebbe essere valutato dopo due anni.

ANCORA CORRETTO IL PETINDEX DI UNITED TECHNOLOGIES

E' la 6^ volta che analizziamo United Technologies Corporation.

Il suo petindex è sempre stato mantenere.

A questa volta il petindex rimane MANTENERE.

Entrambe le prime due volte il giudizio è corretto perchè il titolo fa rispettivamente +10,88 e +16,50% e si mantiene nel range -20%/+20%.

Nel links potete trovare i posts: https://petsalvatore.blogspot.com/2017/05/petindex-di-united-technologies.html e https://petsalvatore.blogspot.com/2017/12/sempre-mantenere-united-technologies.html.

Sino a ora abbiamo analizzato 22 titoli  del Dow Jones per la seconda volta: per 9  il nostro indice dà un giudizio corretto, per 4 leggermente prudente, per 4 troppo prudente, per 5 leggermente esagerato

La prima volta in definitiva il petindex dava un giudizio corretto per 9 titoli, per 8 un giudizio leggermente prudente, per 6 troppo prudente e per 3 leggermente esagerato.

Sommando i 349 titoli di vari indici sino ad ora analizzati: 2298 analisti NON fanno meglio del petindex (1442 fanno peggio e 856 fanno molto peggio), 1648 fanno come il petindex e 1379 fanno meglio del petindex (1090 fanno meglio e 289 fanno molto meglio di esso).

Un portafoglio costruito con il petindex (con titoli da acquistare e accumulare) inoltre è risultato a distanza di due anni statisticamente superiore ad un portafoglio costruito a con titoli presi a random.